Дело № 12-800/10
(в районном суде № 5-629/10) судья Медведева В.В.
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., рассмотрев 09 сентября 2010 года, при секретаре Никитенко С.А. в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2010 года в отношении
Байрамова Э.А. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении АП № 033570 25 августа 2010 г. в 12.35 гражданин Байрамов Э.А., находясь по адресу: <адрес>, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, что выразилось в отсутствии документов, необходимых для пребывания иностранных граждан на территории РФ, а именно: миграционной карты, уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ, паспорта, удостоверяющего личность гражданина Азербайджана, в соответствии со ст.10 ФЗ, ст.115 ФЗ от 25.07.2002 г. Байрамов Э.А. прибыл в Санкт-Петербург в феврале 2002 г., со слов.
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2010 г. Байрамов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Адвокат Юсупова М.А, осуществляющая защиту Байрамова Э.А., обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, указывая, что личность Байрамова Э.А. не установлена, в связи с чем, все последующие документы находятся под сомнением.
Дело было рассмотрено без переводчика, Байрамову Э.А. не были разъяснены его права участвовать в рассмотрении дела на родном языке и пользоваться услугами переводчика, тогда как Байрамов Э.А. пожелал реализовать такое право.
В рапорте о задержании и протоколе об административном правонарушении не указано в каком городе был задержан Байрамов Э.А., что может повлечь нарушение территориальной подсудности.
Байрамов Э.А. в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Защитник Юсупова М.А. в ходе рассмотрения жалобы поддержала изложенные в ней доводы, дополнив, что по поводу утраты документов Байрамов Э.А. 16.07.2010 г. обратился в Генеральное консульство Азербайджанской Республики и получил свидетельство на возвращение, представила ответ из Генерального Консульства и ксерокопию свидетельства.
Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Рассматривая доводы жалобы об отсутствии в деле документов, удостоверяющих личность Байрамова Э.А., а также нарушении его права воспользоваться услугами переводчика, нахожу их несостоятельными по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Байрамов Э.А. был задержан без документов, удостоверяющих личность, в связи с чем, установление данных о личности справкой, составленной со слов Байрамова Э.А. и заверенной начальником 4 отдела милиции Фрунзенского района Санкт-Петербурга, не противоречит требованиям закона.
Согласно объяснениям Байрамова Э.А., данным при составлении протокола об административном правонарушении, а также его расписке, полученной перед рассмотрением дела, последний указывал, что русским языком владеет, и от услуг переводчика отказался. Т.о. нарушений требований ст.24.2 КоАП РФ также не установлено.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные доказательства и установлена вина Байрамова Э.А. в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в нарушении правил миграционного учета, отсутствии документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в РФ.
При этом, исходя из очевидности обстоятельств и места задержания Байрамова Э.А. судом обоснованно указано на совершение им административного правонарушения в г.Санкт-Петербурге.
Вместе с тем указание в постановлении о прибытии Байрамова Э.А. в Российскую Федерацию в сентябре 2009 г. не подтверждается какими-либо доказательствами по делу, является ошибочным и подлежит уточнению, поскольку, согласно сведениям информационной базы (л.д.10), Байрамов Э.А. въехал на территорию РФ 19.11.2009 г. и состоял на миграционном учете до 19.02.2010 г.
Однако указанные обстоятельства не влияют на правильность установления обстоятельств совершенного правонарушения и квалификацию содеянного по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, а представленные защитой сведения об обращении Байрамова Э.А. в Генеральное консульство Азербайджанской Республики по поводу утраты документов и получении свидетельства на возвращение не указывают на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения.
Таким образом, вывод постановления судьи о наличии в действиях Байрамова Э.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
При назначении Байрамову Э.А. наказания судом учтены данные о его личности, характер совершенного правонарушения и обоснованно применено дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Байрамова Э.А. оглы оставить без изменения, жалобу защитника Юсуповой М.А. – без удовлетворения.
Судья Широкова Е.А.