Дело № 12-843/10
(в районном суде дело № 5-817/10) Судья Мочалов Е.К..
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Лидия Антоновна, рассмотрев 23 сентября 2010 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Резниковой И.Г. административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2010 года в отношении
Захидова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>., ранее постоянно
проживающего <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу АП № 3451 об административном правонарушении, составленному дежурным 59 отдела милиции УВД Выборгского района Санкт-Петербурга С.Г.(л.д.5),
10 сентября 2010 года в 03 час.00 гражданин Республики Узбекистан Захидов А.Н.о. на месте фактического пребывания по адресу: Санкт-Петербург, пр.Просвещения, <адрес> был установлен временно пребывающим в РФ в период с 15 июля 2010 года по настоящее время, с нарушением иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ в соответствии с ч.1 ст.2 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и без постановки на миграционный учет, тем самым не выполнил требования ч.1 и ч.2 ст.20 Федерального Закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2010 года (л.д.16-17) Захидов А.Н. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным
выдворением за пределы Российской Федерации.
В своей жалобе, направленной в Санкт-Петербургский городской суд (л.д.19), защитник Захидова А.Н.о. адвокат Петров И.Г., действующий на основании ордера А 849814 от 14 сентября 2010 года (л.д.18), полагает, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям: дело слушалось без участия переводчика. Захидов является гражданином другого государства и учился в национальной школе, что лишило возможности в полной мере понимать происходящее. Захидову права в процессе не разъяснялись, что лишило его возможности заявить ходатайство и воспользоваться правом на защиту. При рассмотрении дела судом Захидов был лишен квалифицированной юридической помощи. Указанные основания воспрепятствовали суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. А потому защитник просит постановление судьи отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.
Захидова А.Н. был извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой (л.д.23), однако в Санкт-Петербургский городской суд не явился. Ходатайство от отложении рассмотрения дело от Захидова А.Н.о. в городской суд не поступило. Поскольку глава 30 КоАП РФ, которая устанавливает порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, не содержит требования, согласно которому присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу по его жалобе или жалобе его защитника в вышестоящем суде, является обязательным, а в суд явился защитник Захидова А.Н.о. адвокат Петров И.Г. и материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Захидова А.Н.о.
В судебном заседании защитник Петров И.Г. поддержал доводы своей жалобы.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление судьи районного суда от 10 сентября 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Согласно ст.25.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками, необходимыми для перевода при производстве по делу об административном правонарушении.
При составлении административных материалов в 59 отделе милиции Выборгского РУВД Санкт-Петербурга не был надлежащим образом выяснен вопрос в достаточной ли степени владеет Захидов А.Н.о. русским языком. В деле имеется расписка, из которой следует, что Захидов А.Н.о. русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Но фамилия, инициалы Захидова А.Н. о., адрес прожив., дата составления расписки вписаны рукой дежурного отдела милиции, а Захидов А.Н. о. лишь поставил свою подпись. Письменные объяснения от Захидова А.Н.о. не отбирались. В протоколе АП № 3451 об административном правонарушении (л.д.5) Захидовым А.Н.о. было собственноручно написано лишь 5 слов, в которых наличествует большое количество ошибок.
В судебном заседании Захидов А.Н.о. подписал заранее заготовленную форму расписки том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, написав свою фамилию, хотя должен был написать и имя, и отчество.
А потому невозможно опровергнуть довод защитника о том, что Захидов А.Н.о. плохо владеет русским языком.
Исходя из вышеизложенного, на основании п.4 ст.4.5 КоАП РФ, не истекли, дело подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2010 года отменить.
Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Л.А.Литова