Решение по административному делу от 07.12.2010 года, отменено возвращением на новое рассмотрение

Дело № 12-1041/10

(в районном суде № 5-527/10) судья Смирнова Е.В.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Никитенко С.А., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 07 декабря 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2010 года в отношении

Холова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2010 г. Холов Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, с помещением в Центр содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Вина Холова Н.П. установлена в том, что 16 ноября 2010 г. в 20.00 сотрудниками отделения иммиграционного контроля отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе Санкт-Петербурга при проверке по адресу: <адрес> было выявлено лицо без гражданства, прибывшее из республики Таджикистан, назвавшееся Холовым Н.П., как нарушившее режим пребывания в РФ, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ (отсутствуют паспорт и миграционная карта).

Защитник Холова Н.П. Ахимбеков Б.Р. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления в части исключения дополнительного наказания, указывая, что выводы суда не в полной мере соответствуют действительности. Холлов Н.П. въехал на территорию РФ на основании заграничного паспорта и миграционной карты 08.07.2010 г., встал на миграционный учет с 08.07.2010 г. по 07.10.2010 г., что подтверждается материалами дела (л.д.5,6). Документ, удостоверяющий личность Холова Н.П. был сдан им в Центр документов для оформления разрешения на работу в РФ, однако сотрудники данного центра не смогли своевременно сделать документы в ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для оформления разрешения на работу.

Судом не учтено, что Холов Н.П. ранее к административной ответственности не привлекался, его родственник гарантирует отправку Холова Н.П. на родину за собственные средства.

Холлов Н.П. в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, представил заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В ходе рассмотрения жалобы защитник Ахимбеков Б.Р. поддержал изложенные в ней доводы.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об отмене постановления в связи с процессуальными нарушениями, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, как в стадии составления протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела судом, лицо, в отношении которого велось производство по делу, пожелало реализовать свое право воспользоваться услугами переводчика.

В соответствии с положениями ст.25.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками, необходимыми для перевода при производстве по делу об административном правонарушении.

Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о достаточном владении привлеченной к участию в деле в качестве переводчика Х.М. языками для осуществления перевода по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о разъяснении переводчику его прав и обязанностей, а также предупреждении его об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо неправильный перевод при участии в данном процессуальном действии.

Кроме того, суд в обоснование вывода о виновности Холова Н.П. в совершении вмененного правонарушения суд сослался на рапорт ст.инспектора отделения иммиграционного контроля ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе Санкт-Петербурга о задержании Холова Н.П., однако таковой в материалах дела отсутствует, а приобщенная к материалам дела ксерокопия данного документа не может быть признана допустимым по делу доказательством, так как не заверена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление судьи Колпинского районного суда подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которое подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение с исследованием других доводов жалобы.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Холова Н.П. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Холова Н.П. возвратить в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Холова Н.П. из Центра содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области освободить.

Судья Широкова Е.А.