Дело № 12-1045/10
(в районном суде № 5-306/10) судья Замарацкая Е.К.
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Снитко Г.В., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 09 декабря 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по протесту прокурора на постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2010 года в отношении
Ибрахима М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2010 г. Ибрахим М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей без административного выдворения за пределы РФ.
Вина Ибрахима М.Н. установлена в том, что 29 октября 2010 г. в 17.00 гражданин Египта Ибрахим М.Н. был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, пер.Крылова, д.5. При проверке документов установлено, что Ибрахим М.Н. въехал в РФ 24.12.2008 г. по визе сроком действия с 23.11.2008 г. по 01.11.2009 г., по истечении срока пребывания территорию РФ не покинул, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.
Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился в Санкт-Петербургский городской суд с протестом об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, указывая, что выводы суда о возможности не назначать наказание в виде административного выдворения являются необоснованными, поскольку Ибрахим М.Н. длительное время нарушал режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, не имеет законных оснований для нахождения на территории РФ.
Ибрахим М.Н. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался телеграммой, однако с указанного им места жительства поступили сведения о не проживании адресата.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, поддержавшего доводы протеста, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, как в стадии составления протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела судом, лицо, в отношении которого велось производство по делу, пожелало реализовать свое право воспользоваться услугами переводчика.
В соответствии с положениями ст.25.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками, необходимыми для перевода при производстве по делу об административном правонарушении.
Однако в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения об участвовавшем в данном процессуальном действии переводчике, разъяснении ему положений ст.17.9 КоАП РФ за заведомо неправильный перевод.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об избранном Ибрахимом М.Н. языке общения, а также о достаточном владении привлеченным к участию в деле в качестве переводчика К.У., уроженцем Израиля, языками для осуществления перевода по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление судьи Куйбышевского районного суда подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которое подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение с исследованием других доводов протеста.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Ибрахима М.Н. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Ибрахима М.Н. возвратить в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья Широкова Е.А.