Дело № 12-1024/10
(в районном суде № 5-634/10) судья Портнов А.М.
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., рассмотрев 02 декабря 2010 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., при секретаре Снитко Г.В. административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2010 года в отношении
Логинова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении 78 ВХ № 2616-10 23 октября 2010 г. в 14.30 у д.29 по ул.Стародеревенской в Санкт-Петербурге водитель Логинов К.А., управляя транспортным средством Газель гос.номер №, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с транспортным средством Шевроле гос.номер № принадлежащим П.С., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2010 г. Логинов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Логинов К.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что деле нет ни одного прямого доказательства факта дорожно-транспортного происшествия с его участием. Он, действительно, парковал свой автомобиль в указанном месте в указанное время, однако, уезжая оттуда, ДТП не совершал. Судом не были допрошены в качестве свидетелей его родители, находившиеся в машине. Ранее он к административной ответственности не привлекался, а в связи с вынесенным наказанием остался без средств к существованию, тогда как на его иждивении находятся престарелые родители. Просит рассмотреть возможность освобождения его от административной ответственности ввиду малозначительности.
В ходе рассмотрения жалобы Логинов К.А. и его защитник Гавриленко О.В. поддержали изложенные в ней доводы, дополнив, что ходатайства о допросе родителей Логинов К.А. не заявлял, полагая, что суд допросит их, исходя из его объяснений.
Потерпевший П.С.. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что постановление судьи является законным и обоснованным, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении настоящего дела судьей были исследованы представленные доказательства, в том числе показания потерпевшего П.С. и свидетеля Д.О. об обстоятельствах совершенного правонарушения, которые являются логичными, последовательными, корреспондируются между собой, подтверждаются совокупностью других представленных по делу доказательств, в том числе справками о ДТП, в которых содержатся сведения о характере повреждений, причиненных автомашине Шевроле.
При этом оснований для оговора потерпевшим П.С. и свидетелем Д.О. Логинова К.А. не усматривается.
Оценены судом и объяснения Логинова К.А., которые обоснованно признаны опровергающимися вышеуказанными доказательствами по делу.
Рассматривая доводы жалобы о том, что судом не были допрошены в качестве свидетелей родители Логинова К.А., нахожу их несостоятельными, поскольку ходатайства о допросе последних в ходе рассмотрения дела не заявлялось.
При таких обстоятельствах судом были произведены исследование и оценка доказательств в соответствии с требованиями ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Каких-либо данных, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, не представлено.
При назначении Логинову К.А. наказания суд учел особую общественную опасность данного административного правонарушении, однако, не принял во внимание отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также сведений о привлечении Логинова К.А. к административной ответственности ранее, в связи с чем полагаю возможным снизить Логинову К.А. срок лишения специального права.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2010 г. в отношении Логинова К.А. изменить, назначив ему по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Судья Широкова Е.А.