Дело № 12-1072/10
(в районном суде № 5-947/10) судья Мочалов Е.К.
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Снитко Г.В., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 16 декабря 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2010 года в отношении
Хоршика Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2010 года Хорошик Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Вина Хорошика Р.В. установлена в том, что 26 сентября 2010 г. в 00.45 управлял автомашиной марки ВАЗ-21102 гос.номер № в состоянии опьянения при движении у д.5 по ул.Предпортовой в Санкт-Петербурге.
Хорошик Р.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, указывая, что 19 июня 2010 г. вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 34 о лишении его права управления транспортными средствами на 4 месяца по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а субъектом вмененного правонарушения он не являлся.
Хорошик Р.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался телеграммой, по извещениям за получением которой не явился.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об отмене постановления в связи с процессуальными нарушениями, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Хорошика Р.В.
В соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если оно извещено в установленном порядке. При этом копия протокола направляется указанному лицу в течение 3 дней со дня его составления.
В материалах настоящего дела отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие содержащиеся в рапорте инспектора по ИАЗ сведения об извещении им 12.10.2010 г. после получения акта медицинского освидетельствования Хорошика Р.В. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
При этом имеющиеся в протоколе об отстранении от управления Хорошика Р.В. транспортным средством сведения и обязании последнего явкой в ОГИБДД 12.10.2010 г. не могут расцениваться как надлежащее извещение о месте и времени составления протокола, поскольку выполнены до проведения медицинского освидетельствования последнего, находятся в противоречии с вышеуказанным рапортом инспектора ГИБДД, а кроме того, не содержат сведений о процессуальном действии, для совершения которого вызывается Хорошик Р.В.
Судом указанные обстоятельства не проверены и не оценены.
Принимая во внимание, что рассмотрение дела при таких обстоятельствах нарушило право Хоршика Р.В. на защиту, обжалуемое постановление судьи нельзя признать законным, обоснованным. Оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы защиты.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2010 г. в отношении Хоршика Р.В. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Хоршика Р.В. возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья Широкова Е.А.