Дело № 12-2/11
(в районном суде № 5-361/10) Судья Замарацкая Е.К.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Лидия Антоновна, рассмотрев 13 января 2011 года в открытом судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А. при секретаре Царевой М.Ю. административное дело по жалобе на постанов-
ление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2010 года в отношении
Мадримова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ
г.р., уроженца <данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее постоянно проживающего в <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2010 года (л.д.10-11) гражданин Республики Туркменистан Мадримов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,
и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В своей жалобе, направленной в Санкт-Петербургский городской суд (л.д.13-15), защитник Мадримова Р.А. адвокат Чижов В.А., действующий на основании ордера А 870122 от 13 декабря 2010 года (л.д.12), указывает, что ни он, ни его подзащитный не согласны с постановлением судьи от 08 декабря 2010 года в части применения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, считают его чрезмерно суровым, вынесенным без учета смягчающих вину обстоятельств, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Основанием для выбора дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ послужило то обстоятельство, что Мадримов Р.А. длительное время находился на территории РФ с нарушением режима пребывания иностранных граждан и не принял мер к устранению сложившейся противоправной ситуации. Однако в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ указанное обстоятельство не отнесено к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность А с учетом того, что Мадримов Р.А. ранее не привлекался к административной ответственности, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, что и было отмечено судом, но не учтено при назначении наказания, указанное наказание является чрезмерно суровым. Судом не учтено и то обстоятельство, что Мадримов Р.А. добровольно обратился в ОУФМС в Центральном районе Санкт-Петербурга и сообщил о совершенном им административном правонарушении, заявил о своем намерении добровольно покинуть территорию РФ и предъявил билет Туркменской авиалинии на 17.12.2010 года, приобретенный еще 05.11.2010 года. Причиной желания Мадримова Р.А. выехать за пределы РФ явилось то обстоятельство, что ему необходимо легализоваться на территории РФ, т.к. он собирался заключить брак с гражданкой РФ Р.Т., с которой проживал совместно. Не учтено судом и то обстоятельство, что в 2006 году Мадримов Р.А. въехал на территорию РФ с целью получения второго высшего образования, поступив в г.Выборге на факультет финансы и кредит филиала Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического факультета, где проучился до третьего курса и был вынужден временно прервать обучение в связи с финансовыми трудностями. А потому просит постановление судьи районного суда от 08 декабря 2010 года в части применения дополнительного административного наказания в виде выдворения Мадримова Р.А. за пределы РФ отменить.
В судебном заседании защитник Чижов В.А. и Мадримов Р.А. поддержали доводы жалобы, представили для обозрения в судебном заседании выписку из приказа от 07.12.2007 г. № 4-1167 о зачислении на 1 курс студентов филиала СПбГИЭУ в г.Выборге и студенческий билет № Вб2224/06 на имя Мадримова Р.А., ксерокопии которых приобщены к материалам дела.
Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей, что жалоба защитника удовлетворению не подлежит, считаю, что постановление судьи районного суда от 08 декабря 2010 года должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья районного суда, по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности Мадримова Р.А. в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Наказание правонарушителю назначено с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения.
Оснований для изменения постановления судьи районного суда не усматриваю.
Доводы жалобы защитника Чижова В.А. законность и обоснованность судебного постановления не подрывают и не могут быть положены в основу для его изменения. Документов, подтверждающих факт обучения Мадримова Р.А. в филиале Санкт-Петербургского государственно инженерно-экономического факультета в г.Выборге в течение нескольких лет, представлено не было. Представленный в суд студенческий билет не оформлен надлежащим образом.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу защитника Чижова В.А. – без удовлетворения.
Судья Л.А.Литова