Решение по административному делу от 19.04.2011 года, отмена с прекращением производства

Дело № 12-284/11

(в районном суде № 6-52/11) судья Корсуков Л.И.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., рассмотрев 19 апреля 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2011 года в отношении

Неживых А.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2011 года Неживых А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Вина Неживых А.С. установлена в том, что 14.12.2010 г. около 17.45 около дома 10 по пр.Елизарова в Санкт-Петербурге, управляя автомобилем БМВ-318 гос.номер №..., в нарушение п.2.5 ПДД РФ, произведя столкновение с автомобилем «Инфинити» гос.номер №..., принадлежащим Потапову А.Ю., оставила место ДТП, участницей которого являлась.

Неживых А.С. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления за отсутствием события правонарушения, указывая, что суд не дал оценку объяснениям ее и свидетеля П.О. об отсутствии ДТП, результатом которого должны быть повреждения автомобилей или следы их соприкосновения. Ей необоснованно было отказано в назначении автотехнической экспертизы, чем были нарушены ее права на предоставление доказательств. Факт отсутствия события ДТП подтверждается протоколом осмотра транспортного средства от 09.01.2011 г.

В ходе рассмотрения жалобы Неживых А.С. поддержала изложенные в ней доводы.

Потерпевший П.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

Исследовав материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения настоящего дела не выполнены.

Как усматривается из объяснений Неживых А.С., она отрицает событие ДТП с ее участием.

Показания потерпевшего П.А., данные в ходе административного расследования и рассмотрения дела, не могут быть использованы в качестве источника доказательств по делу, так как последний не был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, в них отсутствуют сведения о механизме столкновения транспортных средств и его последствиях, в связи с чем данные показания не могут быть сопоставлены с другими доказательствами по делу.

Не исследована судом и субъективная сторона вмененного Неживых А.С. правонарушения.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения настоящего дела не выполнены требования ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи.

При этом дело не может быть направлено на новое рассмотрение, а производство по нему подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2011 г. в отношении Неживых А.С. отменить.

На основании п.6 ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Неживых А.С. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Судья Широкова Е.А.