Дело № 12-276/11
(в районном суде № 5-238/11) судья Светличная Ж.В.
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., рассмотрев 14 апреля 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2011 года в отношении
Антипова А.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2011 года Антипов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Вина Антипова А.А. установлена в том, что 30 декабря 2010 г. в 03 часа управлял автомашиной марки Опель Астра гос.номер №... в нарушение п.2.7 ПДД РФ, следовал у д.30 по пр.Просвещения в Санкт-Петербурге.
Антипов А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи, указывая, что выводы постановления являются необоснованными в связи с тем, что не понятен перечень препаратов, подвергшихся исследованию, а он не может точно указать, в каком из употребленных им лекарственных средств могло содержаться запрещенное вещество.
В случае употребления им кокаина, его нахождение в организме определили бы в клинике «АБИА». Судья необоснованно отклонила его ходатайства о признании недопустимым доказательством акта № 1812/2, не заверенного печатью, а также об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью ознакомиться с его материалами и воспользоваться услугами защитника в связи с открывшимися обстоятельствами.
В ходе рассмотрения жалобы Антипов А.А. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что задержан он был 14.12.2010 г.
Исследовав материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как предусмотрено ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть установлено событие административного правонарушения, в том числе время его совершения.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении и других доказательств по делу Антипову А.А. совершение правонарушения вменено 14 декабря 2010 г. в 03.00.
Однако постановлением судьи время совершения последним правонарушения указано 30 декабря 2010 г. При этом данный вывод постановления не мотивирован, а ссылка на протокол об административном правонарушении в части даты правонарушения не соответствует содержанию указанного документа.
При таких обстоятельствах в ходе производства по настоящему делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, влечет отмену вынесенного постановления. При этом дело е может быть направлено на новое рассмотрение, а производство по нему подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2011 г. в отношении Антипова А.А. отменить.
На основании п.6 ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Антипова А.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Судья Широкова Е.А.