Дело № 12-299/11
(в районном суде № 5-103/11) судья Охотская Н.В.
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., рассмотрев 19 апреля 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2011 года в отношении
Абдуллаева Х.А., <дата> г.рождения, уроженца <...>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2011 года Абдуллаев Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Вина Абдуллаева Х.Я. установлена в том, что 13.05.2010 г. в 23.50, управляя автомобилем ВАЗ гос.номер №..., на Ленинском пр. и пр.Стачек совершил нарушение п.п.6.2, 6.13 ПДД, следовал от ул.З.Портновой по Ленинскому пр. с левым поворотом в сторону ул.Л.Голикова, выехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ гос.номер №... под управлением водителя С.Ф., а также причинил легкий вред здоровью пассажиру А.Ю.
Абдуллаев Х.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления, указывая, что он не виновен в совершении вмененного нарушения, так как на запрещающий сигнал светофора не выезжал. Объяснения водителя С.Ф. и показания свидетеля С.А. являются ложными и не соответствуют действительности. Виновным в правонарушении считает водителя С.Ф.
В ходе рассмотрения жалобы Абдуллаев Х.Я. поддержал изложенные в ней доводы.
Потерпевшая А.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена.
Исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст.24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно положениям ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Однако в постановлении судьи отсутствуют исследование и оценка доказательств, на основании которых судья пришла к выводу о виновности Абдуллаева Х.А. в совершении вмененного правонарушения.
Доказательства лишь перечислены, их содержание не приведено, а вывод постановления не мотивирован. Объяснения Абдуллаева Х.А. судом не исследованы и не оценены, а противоречия между выводами свидетеля С.А. и установленными в постановлении обстоятельствами правонарушения не устранены.
Кроме того, к материалам дела не приобщены подлинники протокола об административном правонарушении и заключения эксперта о степени тяжести повреждений, полученных потерпевшей.
Вышеуказанные нарушения требований КоАП РФ явились причинной отмены постановления по настоящему делу от 03 ноября 2010 г., были отражены в решении Санкт-Петербургского суда от 28 декабря 2010 г., однако в ходе нового рассмотрения дела не устранены.
Таким образом, судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга не были выполнены требования ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2011 г. в отношении Абдуллаева Х.А. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Абдуллаева Х.А. возвратить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья Широкова Е.А.