Дело № 12-91/11
(в районном суде № 5-90/11) судья Комарецкая С.Ю.
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., рассмотрев 10 февраля 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2011 года в отношении
Каримова И.И., <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении АП № 352/003122 26 января 2011 г. в 11.45 гражданин Узбекистана Каримов И.И. в Санкт-Петербурге у д.52 по ул.Оптиков был остановлен сотрудниками милиции. В ходе проверки документов было установлено, что он, являясь гражданином Узбекистана, прибыл в Российскую Федерацию 14.02.2010 г., на миграционный учет в установленный законом срок не встал, чем нарушил ст.20 Федерального Закона от 18.07.2006 г. 109-ФЗ об обязательном учете иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2011 г. Каримов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Адвокат Болкунова Ю.А., осуществляющая защиту Каримова И.И., обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления в части отмены дополнительного наказания, указывая, что Каримов И.И. в установленном законом порядке получил разрешение на работу сроком действия до 13.02.2011 г. По прибытии в Российскую Федерацию Каримов И.И. встал на миграционный учет путем направления почтового уведомления сроком до 14.05.2010 г., после чего были поданы документы для получения разрешения на работу, в ином случае разрешение на работу ему выдано быть не могло.
В настоящее время Каримов И.И. намерен добровольно незамедлительно покинуть территорию РФ, он впервые привлекается к административной ответственности.
Каримов И.И. в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, защитником представлено заявление последнего о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства и установлено, что Каримов И.И. прибыл в РФ 14 февраля 2010 г., однако сведения о постановке его на миграционный учет в установленный законом с момента прибытия срок не представлены.
Указанные обстоятельства не опровергаются объяснениями самого Каримова И.И.
Кроме того, судом проверены представленные документы о продлении Каримову И.И. ОУФМС Центрального района Санкт-Петербурга срока пребывания в РФ до 13.02.2011 г., которые опровергаются справками из информационной базы и ОУФМС Центрального района об отсутствии таких сведений.
При таких обстоятельствах действия Каримова И.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, а наказание ему назначено с учетом данных о его личности, характера совершенного правонарушения и его длительности, в связи с чем обоснованно применено дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Каримова И.И. оставить без изменения, жалобу защитника Болкуновой Ю.А. – без удовлетворения.
Судья Широкова Е.А.