Решение по административому делу от 31.03.2011 года, оставлено без изменения

Дело № 12-230/11

(в районном суде № 5-138/11) судья Морозова А.Н.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 31 марта 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2011г. в отношении

ООО «Весна», юридический адрес: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2011 г. ООО «Весна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - алкогольной продукции в количестве 38 бутылок, согласно протоколу ареста № 84 от 07.04.2010 г. и протоколу изъятия образцов № 84 от 07.2010 г.

Вина ООО «Весна» установлена в том, что оно совершило продажу товаров и продукции без маркировки и(или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ для осуществления налогового контроля, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение и приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

04 марта 2010 г. в МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу поступило обращение гражданина Е.А. (к обращению прилагалась 1 бутылка водки «Три шестьдесят две», 0,5 л), маркированная федеральной специальной маркой «Алкогольная продукция свыше 25%» емк. до 0,5 л разряд 009 № 622755422), согласно которому гражданину Е.А. была продана в магазине розничной торговли сети «Квартал Виктория» (ООО «Весна», адрес магазина: <адрес>) алкогольная продукция - водка «Три шестьдесят две», 0,5 л, производства ООО <...> маркированная ФСМ «Алкогольная продукции свыше 25%» емк. до 0,5 л разряд 009 № 622755422, вызывающая сомнения в ее подлинности.

При визуальном осмотре ФСМ вызвала сомнения в подлинности, поэтому для установления подлинности была отправлена в адрес ФГУП «ГОСЗНАК» для проведения экспертизы. Согласно проведенному исследованию ФСМ «Алкогольная продукция свыше 25%» емк. до 0,5 л разряд 009 № 622755422 является поддельной.

07 апреля 2010 г. был проведен осмотр принадлежащих ООО «Весна» торговых и складских помещений, расположенных на первом этаже четырехэтажного жилого дома, магазина розничной торговли сети К.В. по адресу: <адрес> общей площадью 370,5 кв.м, арендуемого ООО «Весна» у ЗАО <...>». На момент осмотра в торговом зале и на складе магазина осуществлялось хранение приобретенной алкогольной продукции в целях сбыта. Была обнаружена алкогольная продукция производства ООО «<...>», маркированная ФСМ, имеющими признаки фальсификации (поддельности), которая согласно представленным товарно-сопроводительным документам была приобретена ООО «Весна» в целях сбыта у ООО <...> по товарно-транспортным накладным от 27.12.2009 г. № 2718, от 05.12.2009 г. № 2525, от 26.03.2010 г. № 713:

1. Водка «На троих», емкость 0,5 л, дата розлива 23.10.2009 в количестве 15 бутылок.

2. Водка «На троих», емкость 0,5 л, дата розлива 14.05.2009 в количестве 10 бутылок.

3. Водка «Ха-ха-ха», емкость 0,5 л, дата розлива 14.05.2009 в количестве 1 бутылки.

4. Водка «Ха-ха-ха», емкость 0,5 л, дата розлива 26.03.2009 в количестве 5 бутылок.

5. Водка «Ха-ха-ха», емкость 0,5 л, дата розлива 23.10.2009 в количестве 7 бутылок.

В ходе осмотра произведено изъятие проб и образцов данной алкогольной продукции и назначено проведение экспертизы ФСМ «Алкогольная продукция свыше 25%», заключением которой установлено, что указанные ФМС являются поддельными.

Согласно ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», маркировка алкогольной продукции иными, не предусмотренными указанным федеральным законом марками, не допускается.

ООО «Весна» обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления и прекращении производства по делу, указывая, что ООО «Весна» были выполнены все предусмотренные законодательством, а также хозяйственной практикой действия по приемке продукции от поставщика и его дальнейшей продаже.

Законный представитель ООО «Весна» в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что постановление судьи является законным и обоснованным, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства в совокупности, в том числе доводы юридического лица, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установлено как событие вмененного правонарушения, так и виновность ООО «Весна» в его совершении.

Действия ООО «Весна» обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции закона.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Весна» оставить без изменения, жалобу юридического лица - без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.