Дело № 12-209/11

(в районном суде № 5-169/11) судья Мельник С.В.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., рассмотрев 22 марта 2011 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., при секретаре Царевой М.Ю. административное дело по жалобе на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2011 года в отношении

Брумэ А., <дата> года рождения, уроженки и гражданки <...>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2011 г. Брумэ А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Вина Брумэ А. установлена в том, что 16 февраля 2011 г. в 16.00 в помещении ОУФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Московском районе Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> по результатам проверки стройплощадки ТРК «Л» по адресу: <адрес> был выявлен факт нарушения гражданкой Республики Молдовы Брумэ А. режима пребывания иностранного гражданина в РФ, выразившегося в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно: Брумэ А., въехав на территорию РФ 02.09.2010 г. через КПП «Гомель», в настоящее время на миграционном учете не состоит и территорию РФ не покинула, чем нарушила ч.2 ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Адвокат Алмурзаева А.М., осуществляющая защиту Брумэ А., обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что протокол об административном правонарушении был передан на рассмотрение судье с нарушением предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, и ей вынесено наказание в виде штрафа.

16.02.2011 г. при выявлении факта нарушения и составлении протокола у Брумэ А. был изъят паспорт, что противоречит действующему законодательству. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, привлекалось ли ранее лицо к административной ответственности, в постановлении судьи не приведены мотивы назначении Брумэ А. дополнительного наказания, не указаны смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. В материалах дела имеется расписка Брумэ А. от 05 марта 2011 г. о получении копии протокола об административном правонарушении от 16.02.2011 г.

В ходе рассмотрения жалобы Брумэ А. и ее защитник Алмурзаева А.М. поддержали изложенные в ней доводы, дополнив, что по истечении срока пребывания Брумэ А. не выехала из Российской Федерации в связи с отсутствием денежных средств.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что постановление судьи является законным и обоснованным, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не установлено.

Так, протокол об административном правонарушении после устранения в нем недостатков направлен в суд в соответствии с требованиями ст.27.10 КоАП РФ в результате изъятия паспорта Брумэ А., имеющего значение доказательства по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы представленные по делу доказательства, в том числе объяснения Брумэ А, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности Брумэ А., характера совершенного правонарушения, и обоснованно применено дополнительное наказание.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Брумэ А. оставить без изменения, жалобу защитника Алмурзаевой А.М. – без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.