Дело № 12-576/11

(в районном суде № 5-421/11) судья Скоскина О.В.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Никитенко С.А., рассмотрев 19 июля 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2011 года в отношении

УМУРЗОКОВОЙ У. Н., <дата> рождения, уроженки и гражданки <...>, в Санкт-Петербурге проживавшей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении АП № 552 21 июня 2011 г. в 15.00 по адресу: <адрес> сотрудниками ОИК ОУФМС в Калининском районе Санкт-Петербурга в помещении ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе Санкт-Петербурга была выявлена гражданка Республики Узбекистан Умурзокова У.Н., которая при осуществлении миграционного учета предоставила подложные документы, а именно: гражданка Умурзокова У.Н. предоставила принимающей стороне для постановки на миграционный учет миграционную карту серия 12.09 № 2453426 на свое имя с датой-штампом о въезде на территорию Российской Федерации 03.02.3011 г. через КПП «Караузек», полученную незаконным путем, а именно, приобретенную у неизвестного лица, без пересечения границы Российской Федерации.

Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2011 г. Умурзокова У.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Защитник Умурзоковой У.Н. адвокат Бонадыков Ю.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления в части исключения из наказания административного выдворения за пределы Российской Федерации, указывая, что суд не полностью учел смягчающие обстоятельства, такие как признание вины Умурзоковой У.Н., раскаяние в совершении правонарушения. Умурзокова У.Н. сама пришла в отдел УФМС для продления срока пребывания в РФ, за период нахождения на территории РФ состоит на миграционном учете и работала подсобным рабочим в ООО <...> положительно характеризуется по месту работы, впервые привлекается к административной ответственности.

Умурзокова У.Н. в Санкт-Петербургский городской суд не доставлена, представила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

В ходе рассмотрения жалобы защитник Бонадыков Ю.В. поддержал изложенные в ней доводы, представил документы о трудоустройстве Умурзоковой У.Н.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства, в том числе объяснения Умурзоковой У.Н. о приобретении ею подложной миграционной карты и предоставлении ее работодателю для постановки ее на миграционный учет, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о предоставлении Умурзоковой У.Н. при осуществлении миграционного учета подложного документа.

Действия Умурзоковой У.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.27 КоАП РФ, а наказание назначено с учетом данных о ее личности и характера совершенного правонарушения, в связи с чем обоснованно применено дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Доводы жалобы о наличии у Умурзоковой У.Н. миграционного учета и ее трудоустройстве не могут быть расценены в качестве смягчающих ее ответственность обстоятельств, так как данные действия выполнены в связи с совершением Умурзоковой У.Н. вмененного правонарушения, по подложным документам.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.27 КоАП РФ, в отношении Умурзоковой У. Н. оставить без изменения, жалобу защитника Бонадыкова Ю.В. – без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.