Дело № 12-578/11 (в районном суде № 5-422/11) судья Скоскина О.В. Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Никитенко С.А., рассмотрев 19 июля 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2011 года в отношении АЛИМОВА Ш. М., <дата> рождения, уроженца и гражданина <...>, в Санкт-Петербурге проживавшего по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении АП № 552 21 июня 2011 г. в 16.00 по адресу: ул.Брянцева, д.15 сотрудниками ОИК ОУФМС в Калининском районе Санкт-Петербурга в помещении ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе Санкт-Петербурга был выявлен гражданин Республики Узбекистан Алимов Ш.М., который при осуществлении миграционного учета предоставил подложный документ, а именно: предоставил принимающей стороне для постановки на миграционный учет миграционную карту серия 12.09 № 2453447 на свое имя с датой-штампом о въезде на территорию Российской Федерации 03.02.3011 г. через КПП «Караузек», полученную незаконным путем, а именно, приобретенную у неизвестного лица, без пересечения границы Российской Федерации. Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2011 г. Алимов Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Защитник Алимова Ш.М. адвокат Бонадыков Ю.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления в части исключения из наказания административного выдворения за пределы Российской Федерации, указывая, что суд не полностью учел смягчающие обстоятельства, такие как признание вины Алимовым Ш.М., раскаяние в совершении правонарушения. Алимов Ш.М. сам пришел в отдел УФМС для продления срока пребывания в РФ, за период нахождения на территории РФ состоит на миграционном учете и работал подсобным рабочим в ООО <...> положительно характеризуется по месту работы. Алимов Ш.М. в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В ходе рассмотрения жалобы защитник Бонадыков Ю.В. поддержал изложенные в ней доводы, представил документы о трудоустройстве Алимова Ш.М. Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства, в том числе объяснения Алимова Ш.М. о приобретении им подложной миграционной карты и предоставлении ее работодателю для постановки ее на миграционный учет, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о предоставлении Алимовым Ш.М. при осуществлении миграционного учета подложного документа. Действия Алимова Ш.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.27 КоАП РФ, а наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Алимова Ш.М. и наличия отягчающего ответственность обстоятельства, в связи с чем обоснованно применено дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Доводы жалобы о наличии у Алимова Ш.М. миграционного учета и его трудоустройстве не могут быть расценены в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств, так как данные действия выполнены в связи с совершением Алимовым Ш.М. вмененного правонарушения, по подложным документам. С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.27 КоАП РФ, в отношении Алимова Ш. М. оставить без изменения, жалобу защитника Бонадыкова Ю.В. – без удовлетворения. Судья Широкова Е.А.