Дело № 12-571/11

(в районном суде № 5-240/11) судья Ерохова А.В.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Никитенко С.А., рассмотрев 19 июля 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2011 года в отношении

ОАО «Леспром СПб», юридический адрес: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № 2-13-201 20 апреля 2011 г. в 13 часов в помещениях в производственном здании, используемых в качестве общежития на объекте надзора ОАО «Леспром СПб» по адресу: <адрес>, на основании распоряжения главного государственного инспектора Колпинского района по пожарному надзору от 05 апреля 2011 г., в ходе внеплановой проверки допущены 14 нарушений требований Правил пожранной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 (утверждены приказом МЧС России № 131 от 18.06.2003 г., зарегистрированы в Минюсте России 27.06.2003 г., регистрационный номер № 4838); НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», Строительных норм и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01-97*.

Постановлением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2011 г. ОАО «Леспром СПб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности в виде запрета осуществления деятельности в помещениях общежития 1, 2, 3 этажи производственного здания по адресу: <адрес> сроком на 10 суток.

Законный представитель ОАО «Леспром СПб» Курилов Б.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления, указывая, что обследуемое в ходе проверки помещение не является общежитием, это оборудованные работодателем комнаты для приема пищи в рабочее время и психологической разгрузки. Исследуемое инспектором МЧС помещение ошибочно принято за производственное, таковым не является в соответствии со строительными нормами и правилами «Административные и бытовые здания» СНиП 2.09.04-87.

Законный представитель ОАО «Леспром СПб» в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Колпинского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, проверены законность и обоснованность проведения мероприятия по надзору, проведенного специалистами, обладающими необходимыми познаниями в области пожарной безопасности и не заинтересованными в исходе дела, и установлены нарушения требований пожарной безопасности, перечисленные в протоколе об административном правонарушении. Исследованы судом и доводы юридического лица, в том числе, аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, которые обоснованно признаны опровергающимися другими доказательствами по делу.

Таким образом, судом Колпинского района Санкт-Петербурга сделан правильный вывод о доказанности совершения ОАО «Леспром СПб» вмененных нарушений требований пожарной безопасности, действия юридического лица правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, а наказание назначено с учетом требований ст.ст.3.12, 4.1 КоАП РФ.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «Леспром СПб» оставить без изменения, жалобу законного представителя юридического лица – без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.