Дело № 12-441/11

(в районном суде № 5-341) судья Цибизова Е.Ю.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., рассмотрев 02 июня 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2011 года в отношении

ГОЛОСОВА С. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2011 года Голосов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Вина Голосова С.В. установлена в том, что 05 апреля 2011 г. в 02.05, двигаясь у д.9 по ул.Байконурской в Санкт-Петербурге, управлял транспортным средством Мерседес Бенц 500 sel без г/н в состоянии опьянения (наркотического), чем нарушил п.п.1.3, 2.7 ПДД РФ.

Голосов С.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что он был надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела. В период с 19 по 26 апреля 2011 г. он находился на стационарном лечении в связи с черепно-мозговой травмой. При рассмотрении дела не исследовался вопрос о наличии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В материалах дела отсутствуют данные о проведении в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, перед составлением протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении понятые не присутствовали, эти лица были привлечены лишь для формального подписания заполненных бланков протоколов.

В ходе рассмотрения жалобы Голосов С.В. поддержал изложенные в ней доводы, представил для обозрения справку из ГУЗ «Городская Больница Святой Преподобномученицы Елизаветы» о нахождении его на стационарном лечении в период с 19 по 26 апреля 2011 г.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу Голосова С.В. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании требований п.4 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Голосова С.В. судом о месте и времени рассмотрения дела, предусмотренные п.4 ст.29.7 КоАП РФ требования о выяснении причин неявки последнего для рассмотрения дела об административном правонарушении выполнены не были, тогда как согласно представленной справке в период рассмотрения дела Голосов С.В. находился на стационарном лечении.

С учетом изложенного не представляется возможным опровергнуть доводы Голосова С.В. об отсутствии сведений о надлежащем извещении его о месте и времени слушания дела.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела не были выполнены требования ст.ст.25.1, п.4 ст.29.7 КоАП РФ, чем было нарушено право Голосова С.В. на защиту, то есть, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2011 г. в отношении Голосова С. В. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Голосова С.В. возвратить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Широкова Е.А.