Дело № 12-769/11
(в районном суде № 5-445/11) Судья Мочалов Е.К.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., рассмотрев 29 сентября 2011 года в судебном заседании в помещении суда ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2011 года в отношении
ООО «Строительный торговый дом «Петрович», юридический адрес: <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2011 г. ООО «Строительный торговый дом «Петрович» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей без конфискации прекурсоров.
Генеральный директор ООО «Строительный торговый дом «Петрович» Андреев О.Б. 15 августа 2011 г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, указывая, что, в связи с технической ошибкой, допущенной в доверенности представителя ООО «СТД «Петрович» Г.Д. в части отсутствия представительских полномочий по делам об административных правонарушениях, жалоба не была принята к рассмотрению городским судом и Общество не смогло реализовать свое право на обжалование постановления.
Законный представитель ООО «Строительный торговый дом «Петрович» Андреев О.Б. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен.
Исследовав материалы дела, считаю ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, копию постановления, в котором разъяснены срок и порядок его обжалования, представитель юридического лица, уполномоченный на получение документов, получил 06 июня 2011 г.
15 июня 2011 г. от имени ООО «Строительный торговый дом «Петрович» в Санкт-Петербургский городской суд была направлена жалоба на постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга.
Однако данная жалоба не была подписана законным представителем юридического лица, уполномоченным в соответствии с положениями ст.25.3 КоАП РФ осуществлять защиту прав и законных интересов юридического лица, либо защитником юридического лица.
У подписавшего жалобу по доверенности лица Г.Д. отсутствовали полномочия на ее подачу.
При таких обстоятельствах уважительных причин для пропуска ООО «Строительный торговый дом «Петрович» срока обжалования постановления не усматривается. Кроме того, жалоба, подписанная уполномоченным на ее подачу лицом, в материалах дела отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
в удовлетворении ходатайства законного представителя ООО «Строительный торговый дом «Петрович» Андреева О.Б. о восстановлении срока обжалования постановления Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2011 г. в отношении ООО «Строительный торговый дом «Петрович» отказать.
Судья Широкова Е.А.