Дело № 12-817/11
(в районном суде № 5-420/11) судья Киреев А.П.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 27 октября 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2011г. в отношении
ООО «АВФ-АЛКО», юридический адрес: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2011 г. ООО «АВФ-АЛКО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией алкогольной продукции согласно протоколу ареста от 16.12.2010 г.
Вина ООО «АВФ-АЛКО» установлена в том, что оно совершило хранение и приобретение в целях сбыта товаров и продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ для осуществления налогового контроля, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны.
16 декабря 2010 г. в ходе проведения проверки в ООО «АВФ-АЛКО» по соблюдению условий действия лицензии на основании Приказа Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу от 07.12.2010 № 66-ПП на оптовом складе алкогольной продукции ООО «АВФ-АЛКО» по адресу: <адрес> выявлено хранение алкогольной продукции производства ООО <...> и ООО <...> приобретенной в целях сбыта, маркированной федеральными специальными марками, имеющими при визуальном осмотре признаки поддельности.
В ходе проведения осмотра произведено изъятие образцов алкогольной продукции:
Вино специальное «Портвейн 33» емк. 07 л – изг. - ООО <...>» КБР – 1.
Вино специальное «Портвейн 72»емк.07 л – изг.ООО <...> КБР – 1.
Вино специальное «Портвейн 15» ем<адрес> – изг. ООО <...> КБР – 1.
Вино специальное «Портвейн 777» ем<адрес> – изг. ООО <...> КБР – 1.
Для установления подлинности ФСМ продукция была отправлена в адрес ФГУП «Госзнак» для проведения экспертизы, согласно выводам которой:
- печать исследованных марок (вино специальное «Портвейн 33», «Портвейн 72», «Портвейн 15», «Портвейн 777») выполнена красками, не соответствующими краскам, используемым на предприятиях-филиалах ФГУП «Госзнак» при печати данной продукции;
- при печати исследованных марок не применены графические защитные элементы и способы печати, принятые на предприятиях-филиалах ФГУП «Госзнак» при печати данной продукции;
- исследованные марки изготовлены на бумаге, не применяемой на предприятиях-филиалах ФГУП «Госзнак» при изготовлении данной продукции.
Представленные на исследование изделия «Российская Федерация. Федеральная специальная марка. ВИНА» изготовлены не предприятиями- филиалами ФГУП «Госзнак» и являются поддельными.
ООО «АВФ-АЛКО» обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления, указывая, что марки на бутылке из арестованной партии и бутылке с надлежащей маркировкой фактически ничем не отличались. Все признаки защиты, которые описаны в законе, присутствовали на обеих марках. Умысел ООО «АВФ-АЛКО» в совершении хранения и приобретения в целях сбыта товаров и продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ для осуществления налогового контроля, не доказан, следовательно отсутствует состав административного правонарушения.
Без специальных познаний установить, что марки являются поддельными, невозможно, а ООО «АВФ-АЛКО» не обладает такими знаниями. Приобретая продукцию у ООО <...> ООО «АВФ-АЛКО» приобрело и сертификацию на нее, где были указаны сведения об изготовителе и о последующем покупателе, а оснований сомневаться в добросовестности изготовителя и поставщика не было.
Исследовались только четыре образца, а суд конфисковал всю партию алкогольной продукции.
Законный представитель ООО «АВФ-АЛКО» Гаев А.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что постановление судьи является законным и обоснованным, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства в совокупности, в том числе доводы юридического лица, а также положения закона об ответственности собственника за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок. Оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и обоснованно установлено как событие вмененного правонарушения, так и виновность ООО «АВФ-АЛКО» в его совершении.
Действия ООО «АВФ-АЛКО» обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, а наказание юридическому лицу назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции закона, предусматривающей конфискацию предметов административного правонарушения.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «АВФ-АЛКО» оставить без изменения, жалобу юридического лица - без удовлетворения.
Судья Широкова Е.А.