Дело № 12-869/11
(в районном суде № 6-604/11) судья Корсуков Л.И.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 22 ноября 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2011 года в отношении
ФОМУШКИНОЙ Л. С., <дата> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2011 года Фомушкина Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Вина Фомушкиной Л.С. установлена в том, что 08 апреля 2011 г. в 20.25, управляя автомашиной Тойота Версо гос.номер №..., на пересечении Октябрьской наб. и ул.Крыленко в Санкт-Петербурге, в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге по ул.Крыленко от Дальневосточного пр. к Октябрьской наб., не уступила дорогу автомобилю Фольксваген гос.номер №... под управлением И.В., приближающемуся по главной дороге – Октябрьской наб. слева, что повлекло столкновение указанных автомобилей, вследствие чего автомобиль Фольксваген произвел выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Мицубиси, гос.номер №..., под управлением Ф.П., движущимся во встречном направлении, в результате чего пассажир автомобиля Фольксваген И.С. получила средней тяжести вред здоровью.
Фомушкина Л.С. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления и назначении ей наказания в виде штрафа, указывая, что она вину признала, раскаялась в содеянном. Суд не учел ходатайство с места работы, ее разъездной характер, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, у нее на иждивении находятся дочь – студентка, безработный муж, престарелые мать и свекровь, нуждающиеся в доставке в медицинские учреждения.
В ходе рассмотрения жалобы Фомушкина Л.С. поддержала изложенные в ней доводы.
Потерпевшая И.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что постановление судьи является законным и обоснованным, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей были исследованы все представленные по делу доказательства, в том числе объяснения Фомушкиной Л.С., показания потерпевшей И.С., свидетелей И.В., Ф.П., подтверждающиеся совокупностью других представленных по делу доказательств, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При этом оснований для оговора потерпевшей и свидетелями Фомушкиной Л.С. и самооговора последней не установлено.
При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о совершении Фомушкиной Л.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а наказание последней назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ с учетом данных о личности, характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела.
При этом указанные в жалобе семейные обстоятельства Фомушкиной Л.С., характер ее работы сами по себе не могут быть расценены в качестве смягчающих ее ответственность обстоятельств, влекущих изменение вида наказания, а с учетом раскаяния последней наказание ей назначено не в максимальном размере, предусмотренном санкцией закона.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2011 г. в отношении Фомушкиной Л. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Фомушкиной Л.С. – без удовлетворения.
Судья Широкова Е.А.