Дело № 12-929/11
(в районном суде № 5-781/11) судья Мочалов Е.К.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., рассмотрев 01 декабря 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2011 года в отношении
ПАЗДЕРИНА А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2011 года Паздерин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Вина Паздерина А.В. установлена в том, что 02 июня 2011 г. в 18.30, управляя автомобилем Опель Вектра гос. номер №..., двигаясь по ул.Хошимина в направлении пр.Просвещения, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, совершая левый поворот с ул.Хошимина на ул.Композиторов по зеленому разрешающему сигналу светофора, не предоставил право проезда мотоциклу Ямаха гос.номер №... под управлением И.А., имеющему преимущество в движении, вследствие чего И.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
Паздерин А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления и назначении наказания в виде штрафа, указывая, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном, пытался договориться с потерпевшим о возмещении ему морального и материального вреда. У него на иждивении находятся новорожденный ребенок и жена, работа разъездного характера с использованием личного автомобиля является для него единственным средством к существованию.
В ходе рассмотрения жалобы Паздерин А.В. поддержал изложенные в ней доводы.
Потерпевший И.А. считает постановление судьи правильным, а наказание, соответствующим тяжести содеянного, пояснив, что Паздерин А.В. действий к возмещению ущерба не предпринимал.
Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст.24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно требованиям ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Однако в ходе рассмотрения настоящего дела судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга указанные требования закона не выполнены.
Так, в постановлении не установлены обстоятельства правонарушения, а именно не указаны место и характер движения транспортного средства под управлением И.А., в связи с чем вывод о наличии у него преимущества в движении не мотивирован.
Кроме того, указание в постановлении места, времени и обстоятельств правонарушения не основано на исследованных и изложенных в постановлении доказательствах, так как в объяснениях Падерина А.В., показаниях потерпевшего И.А., свидетелей М.В.,, М.А., С.К. отсутствуют сведения о месте и времени правонарушения, а также - характере движения транспортных средств под управлением Паздерина А.В. и И.А.
При этом, в объяснениях М.А., на которые сослался судья, в нарушение требований ст.25.6 КоАП РФ отсутствуют сведения о предупреждении последней об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем ее показания не могут быть использованы в качестве источника доказательств.
Таким образом, судом не выполнены требования ст.26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2011 г. в отношении Паздерина А. В. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Паздерина А.В. возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья Широкова Е.А.