Дело № 12-108/11
(в районном суде № 5-117/11) судья Маклакова Л.М.
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., рассмотрев 17 февраля 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2011 года в отношении
Новгородова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной в Санкт-Петербурге, <адрес>, проживающей в Санкт-Петербурге, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АА № 186280 водитель Новгородова Н.Е. 01.11.2010 г. в 19.00 у д.26 по ул.Десантников в Санкт-Петербурге совершила нарушение п.2.5 ПДД РФ, во дворе д.26 по ул.Десантников совершила столкновение с припаркованным автомобилем Шкода Фабия гос.номер №, принадлежащим С.Т., после чего оставила место ДТП, участницей которого она являлась.
Постановлением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2011 года Новгородова Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Новгородова Н.Е. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления, указывая, что в ДТП она не участвовала, в это время оформляла страховой полис, в связи с чем содержащаяся в протоколе об административном правонарушении информация не соответствует действительности. В показаниях ее соседа Ф.М. не содержится информации о нарушении ПДД ею, а указан лишь пол водителя. Сравнительный анализ автомобилей не проводился, повреждения находятся на разной высоте и имеют разный характер образования. Административное расследование по делу фактически не проводилось. С.Т. ДТП не видела.
Новгородова Н.Е. и потерпевшая С.Т. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены.
В ходе рассмотрения жалобы защитник Новгородовой Н.Е. Плотников В.Ю. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что Ф.М. мог ошибиться в данных автомашины, так как видел ДТП издалека, к автомашинам не подходил.
Исследовав материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения настоящего дела не выполнены.
Как усматривается из объяснений Новгородовой Н.Е., она отрицает событие ДТП с ее участием.
Потерпевшая С.Т. не являлась очевидцем причинения повреждений ее транспортному средству, узнала о нем со слов Ф.М., пояснившего, что виновник ДТП сразу же уехал.
Объяснения Ф.М. об обстоятельствах ДТП не содержат в себе сведений, указывающих на осведомленность водителя автомашины Фиат о столкновении, а какие-либо другие доказательства, указывающие на наличие у Новгородовой Н.Е. умысла на оставление места ДТП, судом не исследованы и не приведены.
Таким образом, субъективная сторона вмененного Новгородовой Н.Е. правонарушения судом не оценена.
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения настоящего дела не выполнены требования ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи.
При этом дело не может быть направлено на новое рассмотрение, а производство по нему подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2011 г. в отношении Новгородова Н.Е. отменить.
На основании п.6 ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Новгородовой Н.Е. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Судья Широкова Е.А.