Дело № 12-61/11
(в районном суде № 5-29/11) судья Мочалов Е.К.
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., рассмотрев 03 февраля 2011 года в судебном заседании в помещении суда при секретаре Царевой М.Ю. административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2011 года в отношении
Соседко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении № 74599 16 декабря 2010 г. в 02.55 у д.26 по Невскому пр. в Санкт-Петербурге водитель Соседко А.В. совершил нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством ВАЗ 21083 гос.номер № в состоянии опьянения.
Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2011 г. Соседко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
Соседко А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой о несогласии с постановлением, указывая, что в деле имеются ошибки, а именно показания понятых при отстранении и направлении его на медицинское освидетельствование. Во время его задержания понятых не было, копии протоколов ему не выдали.
В ходе рассмотрения жалобы Соседко А.В. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что ошибка заключается в том, что понятых вообще не было. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось, его результат был нулевой, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование.
Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.27.1 КоАП РФ в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения применяются меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которыми по данной категории дел являются, в том числе, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проводимые в установленном законом порядке и при наличии законных оснований.
Одним из оснований для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, и установлено, что основаниями полагать о нахождении Соседко А.В. в состоянии опьянения явились – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. При этом, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат такового был отрицательный.
Как усматривается из материалов дела, указанные процессуальные действия были проведены с участием понятых, что подтверждается подписью Соседко А.В., удостоверившего данные сведения и не указывавшего на отсутствие таковых в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, нарушений требований закона в ходе применения в отношении Соседко А.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Медицинское освидетельствование Соседко А.В. проведено в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения РФ № 308 14.07.2003 г. сотрудниками медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление данного вида деятельности, при этом оснований сомневаться в наличии у них необходимых специальных познаний в данных научных областях, а также соблюдении ими порядка проведения освидетельствования не имеется.
При таких обстоятельствах постановление суда основано на допустимых доказательствах по делу и сделан правильный и обоснованный вывод о совершении Соседко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Соседко А.В. оставить без изменения, жалобу Соседко А.В. – без удовлетворения.
Судья Широкова Е.А.