Дело № 12-102/11
(в районном суде № 5-28/11) судья Мочалов Е.К.
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., рассмотрев 17 февраля 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2011 года в отношении
Антипова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2011 года Антипов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Вина Антипова А.А. установлена в том, что 14 декабря 2010 г. в 03.04 управлял автомашиной марки Опель Астра гос.номер № в состоянии опьянения при движении у д.30 по пр.Просвещения в Санкт-Петербурге.
Антипов А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи, указывая, что был трезвый, с сотрудником ГИБДД у него произошел конфликт. При прохождении медицинского освидетельствования экспертиза не установила у него состояние опьянения, но после разговора инспектора в врачом последний предложил ему сдать мочу, что он и сделал 05.25. В этот же день в 18.15 он обратился в ООО «Наркологическая клиника «АБИА», где у него не было обнаружено состояния опьянения, что отражено в соответствующем акте, однако судом объективная оценка доказательствам дана не была.
В ходе рассмотрения жалобы Антипов А.А. поддержал изложенные в ней доводы.
Исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения заверяется печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование.
Однако акт медицинского освидетельствования Антипова А.А. от 14.12.2010 г. печатью СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер № 1», проводившего медицинское освидетельствование, не заверен.
Судом данное обстоятельство не проверено, исследование вопроса о допустимости указанного доказательства не проведено.
При таких обстоятельствах в ходе производства по настоящему делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, влечет отмену вынесенного постановления и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2011 г. в отношении Антипова А.А. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Антипова А.А. возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья Широкова Е.А.