Дело № 12-45/11
(в районном суде дело № 5-470/10) Судья Румянцев Ю.А.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Лидия Антоновна, рассмотрев 25 января 2010 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Царевой М.Ю. административное дело по жалобе на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2010 года в отношении
Юлдашева У.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
уроженца <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в Санкт-Петербурге проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2010 года (л.д.22-23) Юлдашева У.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Вина гражданина Таджикистана Юлдашева У.А. установлена в том, что он, являясь иностранным гражданином, въехав на территорию РФ 12 июля 2010 года, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в им нарушении правил миграционного учета (в установленный законом срок обязан был уведомить орган миграционного учета о прибытии в место пребывания через принимающую сторону непосредственно либо направить уведомление через отделение почтовой связи, но он этого не сделал), а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока.
Копия постановления судьи 09 ноября 2010 года была вручена Юлдашев У.А., о чем имеется его расписка (л.д.24).
Юлдашев У.А. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу (л.д. 27-29), в которой просит изменить постановление судьи районного суда от
09 ноября 2010 года, назначив ему административное наказание, не связанное с выдворением за пределы РФ, а так же отменить меру пресечения в виде содержания его, Юлдашева, в ИВС УВД Санкт-Петербурга, указав следующие основания. Он,Юлдашев, въехал на территорию РФ 12.07.2010г. по приглашению своего отца Юлдашева А.Н. через аэропорт «Пулково», с целью трудоустройства на территории РФ, так как по месту проживания в Республики Таджикистан в связи с тяжелой социальной обстановкой трудоустроиться не представлялось возможным. В дальнейшем он,
Юлдашев, намеревался получить гражданство РФ и перевезти на территорию РФ свою семью для постоянного проживания. После въезда на территорию РФ его,Юлдашева, отец уверил его в том, что оформит все документы, необходимые для временного пребывания на территории РФ должным образом. Отец обратился к услугам фирмы, осуществляющей помощь в регистрации иностранных лиц, временно пребывающих на территории РФ,
где ему были выданы: миграционная карта и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Он, Юлдашев, считал, что все документы у него оформлены и трудоустроился на территории РФ водителем маршрутного такси. 08 ноября 2010 года он,Юлдашев, был задержания сотрудником УФМС России по Санкт-Петербургу и доставлен в ОУФМС в Василеостровском районе, где и было выяснено, что миграционная карта и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания являются поддельными, а потому он,Юлдашев, находится на территории РФ незаконно. На территории РФ приживают его,Юлдашева, родственники, в частности престарелый отец, в связи с чем назначение административного наказания в виде выдворения приведет к невозможности должного исполнения его обязанностей по отношению ребенка к родителю, нарушит его права на свободное общение с родственниками и друзьями, проживающими на территории РФ. Считает, что не учтены смягчающие его вину обстоятельства такие как: положительная характеристика с места проживания на территории РФ и с места работы. Ранее за проживание значительного промежутка времени в Санкт-Петербурге он не привлекался ни к какой-либо ответственности. Вину в совершении правонарушения он,Юлдашев, признает и раскаивается, он полагал, что все документы, выданные на его имя в момент прибытия на территорию РФ, были надлежащим образом оформленными, и он находится на территории РФ на законных основаниях. Считает, что судья районного суда не мотивировал необходимость применения к нему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
Юлдашев У.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, так как
02 декабря 2010 года было исполнено постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2010 года и Юлдашев У.А. был выдворен за пределы РФ через КПП «Пулково» (л.д.36, 37), материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, а потому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Юлдашева У.А.
Проверив материалы дела, считаю, что обжалуемое постановление судьи районного суда 09 ноября 2010 года должно быть отменено по следующим основаниям.
В нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ в постановлении судьи районного суда от 09 ноября 2010 год (л.д.22-23) в установочной части постановления не указаны в полном объеме сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело: место рождения Юлдашева У.А. и место его постоянного проживания в Республике Таджикистан, семейное положение, наличие иждивенцев, привлекался ли он ранее к административной ответственности на территории Санкт-Петербурга), не указаны ни время, ни место совершения правонарушения, в связи с чем невозможно установить соблюдены ли правила подсудности, не дана оценка доказательствам, положенным в основу обвинения. Также в постановлении судьи не указаны мотивы назначения дополнительного наказания, подтверждающие действительную необходимость применения к нему столь суровой меры ответственности.
В резолютивной части постановления судьи отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, что предусмотрено ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ.
Поскольку при рассмотрении административного материала были допущены нарушения требований ст.24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, то постановления судьи подлежит отмене как незаконное. Поскольку сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли, то дело подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2010 года отменить.
Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Л.А.Литова