Дело №№№ Мировой судья С.В. Шабакова
(№№№) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июня 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Егорова А.Н., действующего в интересах
Шинкаренко Олега Викторовича, 03.11.1965 года рождения,
уроженца г.Растов-на-Дону, проживающего по адресу: Санкт-
Петербург, наб.реки Фонтанки, д.64;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №211 Санкт–Петербурга от 19 апреля 2010 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №211 Санкт – Петербурга от 19 апреля 2010 года Шинкаренко О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Смольнинского районного суда от 11 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Егоров А.Н., действующий в защиту интересов Шинкаренко О.В., просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные. Указывает, что Шинкаренко О.В. в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, поскольку алкоголь не употреблял, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой в крови и моче Шинкаренко О.В. алкоголь не найден. Также указывает, что было нарушено право Шинкаренко О.В. на рассмотрение дела по месту его жительства и учета транспортного средства. Также считает, что Акт освидетельствования и Акт медицинского освидетельствования оформлены с нарушением закона.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения, в протоколах отражены правильно.
Из материалов дела усматривается, что освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте от 24 марта 2010 года, составленном в соответствии с законом, из которого следует, что достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения явились: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475. К Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Согласно результатам освидетельствования у Шинкаренко О.В. было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Шинкаренко О.В. не согласился, о чем собственноручно указал в Акте, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что оно произведено в присутствии двух понятых.
Таким образом, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Шинкаренко О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Заключение о состоянии опьянения Шинкаренко О.В. вынесено на основании результатов освидетельствование, для вынесения которого явилось наличие клинических признаков опьянения и положительный результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не было.
Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оснований для переоценки которых, не имеется. При этом представленная Шинкаренко О.В. справка о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой в крови и моче Шинкаренко О.В. алкоголь не найден, получила надлежащую оценку при рассмотрении дела по существу мировым судьей. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей и судьей районного суда, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.
Доводы жалобы о нарушении прав Шинкаренко О.В. на рассмотрения дела по месту его жительства и учета транспортного средства, являются несостоятельными, поскольку данных ходатайств, заявленных в порядке ст.24.4 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
При рассмотрении жалобы в районном суде, приведенные Шинкаренко О.В. доводы, судом проверены и получили надлежащую правовую оценку. В решении от 11 мая 2010 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Шинкаренко О.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №211 Санкт–Петербурга от 19 апреля 2010 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шинкаренко Олега Викторовича оставить без изменения.
Надзорную жалобу защитника Егорова А.Н., действующего в защиту интересов Шинкаренко Олега Викторовича, без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко