Дело №№№ Судья А.П. Ковин
(№№№) Санкт–Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Иголкина Антона Игоревича, 17.10.1984 года рождения,
уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего
по адресу: Санкт–Петербург, шоссе Санкт-Петербургское,
д.68/2, кв.25;
на вступившие в законную силу постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2009 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2009 года Иголкин А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября 2009 года постановление судьи Василеостровского районного суда изменено в части назначения Иголкину А.И. административного наказания на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Иголкин А.И. просит судебные решения отменить, как незаконные. Считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено необоснованно, без учета требований ст.4.1 КоАП РФ. Также указывает, что было нарушено его право на защиту, выразившееся в неудовлетворении ходатайства о назначении автотехнической экспертизы.
Копии жалоб направлены потерпевшим по делу: Цыгановой О.С., Казаряну А.Г., Судеревскому Н.Е. Возражения поступили только от Судеревского Н.Е., который в них просит жалобу Иголкина А.И. оставить без удовлетворения, считая состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Факт совершения Иголкиным А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно, по делу были допрошены свидетели, показания которых подробно изложены в постановлении и получили надлежащую оценку. Вывод о наличии события и виновности Иголкина А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
Из материалов дела следует, что ходатайство Иголкина А.И. о назначении автотехнической экспертизы судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, о чем вынесено мотивированное определение от 01 октября 2009 года. Поскольку суд установил, что с учетом собранных по делу доказательств суд не усматривает необходимости в специальных познаниях эксперта, следовательно отказ в удовлетворении данного ходатайства не может расцениваться как нарушение права Иголкина А.И. на защиту.
Доводы жалобы в части необоснованного назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, являются несостоятельными.
Из постановления судьи следует, что наказание Иголкину А.И. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года, назначено обоснованно с учетом характера совершенного им административного правонарушения и личности виновного, в пределах санкции статьи. Кроме того при рассмотрении жалобы в Санкт-Петербургскогом городском суде судья посчитал возможным снизить срок лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем Иголкину А.И. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом оснований для изменения наказания не имеется.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2009 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Иголкина Антона Игоревича оставить без изменения.
Надзорную жалобу Иголкина Антона Игоревича оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко