Дело №№№ Судья Родионова Т.М.
(№№№) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Карповой Валентины Михайловны, 30.03.1970 года рождения,
уроженки Ленинграда, проживающей по адресу: Санкт- Петербург,
О.Дундича, д.20, кв.27;
на вступившее в законную силу определение судьи Московского районного суда Санкт-петербурга от 30 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Московскому району от 01 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Московскому району от 01 апреля 2010 года Карпова В.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства Карповой В.М. о восстановлении срока обжалования указанного постановления отказано.
В жалобе Карпова В.М. просит определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга отменить. Указывает, что о рассмотрении данного ходатайства не была извещена надлежащим образом. Выводы суда о том, что она по состоянию здоровья могла подать жалобу в срок, считает неправильными.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления.
Из постановления старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Московскому району от 01 апреля 2010 года следует, что оно было получено Карповой В.М. в тот же день.
Из материалов дела усматривается, что жалоба на указанное постановление было направлена Карповой В.М. в адрес Московского районного суда 16 апреля 2010 года, то есть с нарушением установленного срока.
Доводы Карповой В.М. о том, что она не была извещена о рассмотрении данного ходатайства, являются несостоятельными.
Из материалов дела следует, что судом приняты достаточные меры для извещения Карповой В.М. о рассмотрении ходатайства путем направления 29.04.2010г. телеграммы, по адресу, указанному в жалобе. Из почтового уведомления следует, что данная телеграмма «не доставлена квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является».
В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока на обжалование было рассмотрено судьей, правомочным рассматривать жалобу, и отклонено. По результатам рассмотрения ходатайства вынесено мотивированное определение от 30 апреля 2010 года, в котором приведены основания, по которым ходатайство судом не удовлетворено.
Судья Московского районного суда дал надлежащую оценку обстоятельствам нахождения Карповой В.М. на больничном листе и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.
Разрешая указанное заявление о восстановлении срока обжалования, судья учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного законом срока обжалования указанного выше постановления судьи.
На основании вышеизложенного, законных оснований для отмены определения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2010 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Московскому району от 01 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Карповой Валентины Михайловны оставить без изменения.
Надзорную жалобу Карповой Валентины Михайловны без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко