Дело №№№ Мировой судья Горбатова А. Н.
(№№№) Санкт-Петербург
Постановление
21 июня 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Савченко Владимира Георгиевича, 26.11.1968 года рождения, уроженца г. Николаев Украинской ССР, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 147, корп. 2, кв. 68; проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 8, корп. 2, кв. 152;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 24 марта 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2010 года по делу № 5-162/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 24 марта 2010 года Савченко В. Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
Решением судьи Выборгского районного суда от 07 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Савченко В. Г. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Савченко В. Г. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку административный материал составлен с нарушениями, судьями не были приняты во внимание все обстоятельства по делу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Савченко В. Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Согласно протоколу об административном правонарушении Савченко В. Г. в нарушение п. 11.5 и п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, осуществляя обгон двух легковых транспортных средств на участке дороги с ограниченной видимостью (закругление налево, в условиях снегопада, знак 1.12.1 «Опасные повроты») в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив тем самым его требования.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 (в ред. от 11.11.2008г.) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Суд выслушал показания всех свидетелей, в постановлении приведены мотивы, по которым одни из них были приняты в качестве доказательств по делу, а другие нет. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Савченко В. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Савченко В. Г. судьей Выборгского районного суда доводы жалобы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Из вышеизложенного следует, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 24 марта 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Савченко Владимира Георгиевича оставить без изменения.
Надзорную жалобу Савченко В. Г. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко