Дело №№№ Мировой судья О.С. Тарасова
(№№№) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Алтынова Валерия Олеговича, 07.07.1969 года рождения,
уроженца Ленинграда, проживающего по адресу: Санкт-Петербург,
ул.Блохина, д.6/3, кв.71;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №154 Санкт–Петербурга от 04 марта 2010 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №154 Санкт – Петербурга от 04 марта 2010 года Алтынов В.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Алтынов В.О. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств дела. Указывает, что запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3. На данном участке дороги разметка отсутствует. Схема нарушения составлена с нарушением закона, в его отсутствие. Также указывает, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В материалах дела также имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая полностью отражает обстоятельства, изложенные в протоколе. Данная схема является приложением к протоколу, и ее составление нормами КоАП РФ не регламентировано, в связи с чем неознакомление Алтынова В.О. с данной схемой не является существенным нарушением, влекущим признание ее недопустимым доказательством.
При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Алтынов В.О. на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ.
Факт совершения Алтынова В.О. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что на данном участке дороги отсутствовала разметка, запрещающая выезд, являются несостоятельными, поскольку п.9.2 ПДД содержит прямой запрет выезда на строну дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы и более, независимо от наличия или отсутствия разметки. В силу п.9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Алтынова В.О. в совершении правонарушения является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении, являются несостоятельными.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что мировым судьей приняты все возможные меры к извещению Алтынова В.О. О рассмотрении дела Алтынов В.О. был заблаговременно извещен телеграммой, направленной по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Данная телеграмма была возвращена в суд с отметкой «не доставлена квартира закрыта адресат по извещению не является». Кроме того, из материалов дела также усматривается, что судом была предпринята попытка известить Алтынова В.О. телефонограммой, однако абонент был недоступен. Следовательно, рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого лица при сведениях о надлежащем его извещении, является обоснованным и требованию закона не противоречит.
Из изложенного следует, что при производстве по делу фактические обстоятельства судом установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №154 Санкт–Петербурга от 04 марта 2010 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Алтынова Валерия Олеговича оставить без изменения.
Надзорную жалобу Алтынова Валерия Олеговича без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко