Дело №№№ Мировой судья Шабакова С. В.
(№№№) Санкт-Петербург
Постановление
08 июня 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Голубева Валерия Юрьевича, 0.01.1964 года рождения, уроженца Челябинской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. Володи Ермака, д. 2, кв. 33;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 211 Санкт-Петербурга от 29 марта 2010 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2010 года по делу № 5-152/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 211 Санкт-Петербурга от 29 марта 2010 года Голубев В. Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Голубева В. Ю. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Голубев В. Ю. просит принятые судебные решения отменить, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он не совершал, в состоянии алкогольного опьянения не находился, понятые при составлении административного материала отсутствовали, у инспектора ГИБДД отсутствовали законные основания для его направления на медицинское освидетельствование.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Голубева В. Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все составленные в отношении Голубева В. Ю. протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ Голубева В. Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, у инспектора ГИБДД были законные основания для направления Голубева В. Ю. на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте от 12 февраля 2010 года № 407/1. Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что Голубев В. Ю. находился в состоянии опьянения.
Таким образом, доводы жалобы о допущенных нарушениях при составлении административного материала и при проведении в отношении Голубева В. Ю. процессуальных действий, являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт же нахождения Голубева В. Ю. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не было.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Голубева В. Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Голубева В. Ю. судьей Смольнинского районного суда все доводы жалобы были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 211 Санкт-Петербурга от 29 марта 2010 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Голубева Валерия Юрьевича оставить без изменения.
Надзорную жалобу Голубева В. Ю. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко