Дело №№№ Судья И.В. Петрова
(№№№) Санкт–Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июня 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Титаренко Марии Владимировны, 19.08.1983 года рождения,
уроженки Ленинграда, зарегистрированной и проживающей
по адресу: Санкт–Петербург, ул.Блохина, д.3/1, кв.24;
на вступившие в законную силу постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2009 года Титаренко М.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В порядке, предусмотренном ст.30.1 постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
В жалобе Титаренко М.В. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные. Указывает, что не была ознакомлена с определением о назначении экспертизы, в связи с чем считает заключение эксперта недопустимым доказательством. Считает, что суд незаконно указал в качестве отягчающего обстоятельства факт привлечения раннее к административной ответственности.
Копия жалобы направлена потерпевшей по делу Кисточкиной Я.В., которая в своих возражениях просит жалобу Титаренко М.В. оставить без удовлетворения, поскольку приведенные в ней доводы необоснованны. Также считает, что жалоба Титаренко М.В. не подлежит рассмотрению, поскольку не соответствует требованиям ст.30.14 КоАП РФ.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При рассмотрении дела по существу судом установлено, что Титаренко М.В. в нарушение п.п.10.1 и 9.2 ПДД РФ, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение со встречным транспортным средством, вследствие чего Кисточкиной Я.В. был причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом указание судьей в описательно-мотивировочной части постановления на нарушение Титаренко М.В. п.1.2 ПДД РФ, является технической ошибкой и не свидетельствует о недоказанности вины Титаренко М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы Титаренко М.В. о том, что она не была ознакомлена с определением о назначении экспертизы, объективно ни чем не подтверждены. С результатами экспертизы Титаренко М.В. была ознакомлена. При этом Титаренко М.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.12.24 КоАП РФ признала полностью, таким образом степень тяжести вреда здоровью Кисточкиной Я.В., имеющих значение для правильной квалификации действий, ею не оспаривалось.
Факт совершения Титаренко М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы полно и объективно. Вывод о наличии события и виновности Титаренко М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
Доводы жалобы о том, что судья незаконно указал в качестве отягчающего обстоятельства факт привлечения раннее Титаренко М.В. к административной ответственности, являются несостоятельными, поскольку опровергаются выводами суда, изложенными в постановлении. Из постановления мирового судьи следует, что наказание Титаренко М.В. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначено судом в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного наказания, не имеется.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены постановления судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2009 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Титаренко Марии Владимировны оставить без изменения.
Надзорную жалобу Титаренко Марии Владимировны оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко