Дело №№№ Судья Н.Л. Богданова
(№№№) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Семенова Михаила Семеновича, 08.05.1949 года рождения,
уроженца Ленинграда, проживающего по адресу: Санкт-
Петербург, г.Сестрорецк, ул.2-ая Тарховская, д.26;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №111 Санкт-Петербурга от 09 марта 2010 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №111 Санкт - Петербурга от 09 марта 2010 года Семенов М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Семенова М.С. – без удовлетворения.
В жалобе Семенов М.С. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств дела. Просит производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку факта ДТП не было, что подтверждается письменными показаниями потерпевшего Лизоркина В.В., заверенными нотариусом. Кроме того, указывает, что за рулем транспортного средства находился не он, а его водитель.
Копия надзорной жалобы направлена потерпевшему по делу Лизоркину В.В., который в своих возражениях указывает, что на территории больницы на его никто не наезжал, никакого ДТП не было, при этом за рулем транспортного средства находился «узбек», а не Семенов М.С. Также указывает, что его принудительно заставили подписать подготовленные сотрудниками ГИБДД документы.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.ст.25.2, 25.3 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего и его законного представителя. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении этих лиц о месте и времени рассмотрения дела, и если от них не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На стадии пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях судья, должностное лицо, рассматривающие жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, устанавливают явку вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняют причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы (п.2 ст.30.4, п.2 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ).
Таким образом, ч.2 ст.30.6 КоАП РФ не препятствует вызову потерпевшего как участника производства по делу об административном правонарушении для участия в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поданной лицом, в отношении которого такое постановление вынесено.
Однако, как усматривается из материалов настоящего дела, судьей Сестрорецкого районного суда вопрос о вызове потерпевшего не разрешался, сведений об его извещении о месте и времени рассмотрения жалобы в материалах дела отсутствуют. На рассмотрение жалобы также не явился Семенов М.С. в связи с нахождением в командировке, однако соответствующих документов в суд не представил, что послужило основанием для рассмотрения жалобы в отсутствие привлекаемого лица.
Вместе с тем Семенов М.С. еще в ходе следствия и в жалобе на постановление, отрицал факт наличия ДТП. В материалах дела также имеются письменные объяснения потерпевшего по делу Лизоркина В.В., которые из-за особенности его подчерка в полной мере прочитать невозможно. Других свидетелей ДТП не установлено.
Таким образом неявка на рассмотрение жалобы Семенова М.С., а также потерпевшего по делу Лизоркина В.В. не позволили полно и всесторонне исследовать все обстоятельства дела, версия события Семенова М.С. не проверена надлежащим образом. Возражения Лизоркина В.В. на жалобу Семенова М.С., о том, что его никто не сбивал, никакого ДТП не было, его принудительно заставили подписать подготовленные сотрудниками ГИБДД документы, не могут быть проверены при рассмотрении жалобы в порядке надзора.
Таким образом в деле имеются противоречия в части фактических обстоятельств совершения Семеновым М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежащие устранению при рассмотрении жалобы на постановление путем допроса Семенова М.С. и Лизоркина В.В., в связи с чем решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года подлежит отмене, а жалоба Семенова М.С. направлению в тот же суд для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Семенова Михаила Семеновича отменить.
Жалобу Семенова М.С. направить на новое рассмотрение в Сестрорецкий Районный суд Санкт-Петербурга.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко