Дело №№№ Судья Беганская Н.К.
(№№№) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2010 года заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу потерпевшей Емельяновой Валентины Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Долгова Сергея Викторовича, 27.08.1959 года рождения,
уроженца г. Ленинграда, зарегистрированного и проживающего
по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стойкости, д. 7, кв. 37,
на вступившее в законную силу решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2009 года Долгов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2010 года постановление от 26 ноября 2009 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе потерпевшая Емельянова В.С. просит решение Санкт-Петербургского городского суда отменить, поскольку вина Долгова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ вообще не получила оценку в решении судьи, ходатайство Долгова С.В. о назначении экспертизы было направлено на затягивание рассмотрения дела.
Копия жалобы была направлена Долгову С.В., возражений и дополнений по жалобе от него не поступило.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении жалобы Долгова С.В. судья Санкт-Петербургского городского суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверил законность и обоснованность вынесенного постановления.
Отменяя постановление от 25 ноября 2009 года, судья Санкт-Петербургского городского суда в решении указал, что при рассмотрении дела судьей районного суда были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, однако дело не может быть направлено на новое рассмотрение в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, а вопрос оценки доказательств по делу рассмотрению не подлежит.
Кроме того, КоАП РФ не предусматривает возможности отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Однако поскольку в резолютивной части решения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2010 года ошибочно указана как основание прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности статья 2.9 КоАП РФ вместо ч. 6 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, решение подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Долгова Сергея Викторовича, изменить.
Заменить в резолютивной части решения слова «ст. 2.9. КоАП РФ» на «ч. 6 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ».
В остальной части решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2010 года оставить без изменения.
Надзорную жалобу потерпевшей Емельяновой В.С. – без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко