Дело №... Мировой судья Симонян А.М.
(№...) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 мая 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу защитника Исаева Андрея Анатольевича, действующего в интересах
Жданова Максима Сергеевича, 24 августа 1984 года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. Джона Рида, д.4 корп.1 кв.50;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №143 Санкт-Петербурга от 01 марта 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2010 года по делу №5-13/2010-143 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №143 Санкт-Петербурга от 01 марта 2010 года Жданов М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе защитник Исаев А.А. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку административный материал был составлен с существенными нарушениями, судьями были использованы недопустимые доказательства, не были приняты во внимание все обстоятельства по делу, кроме того, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи. Также указывает, что назначение Жданову М.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, является необоснованным.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично.
Сотрудник ГИБДД Васильев Ю.В. действовал в пределах своих полномочий, имея законные основания для остановки транспортного средства Жданова М.С., в соответствии с требованиями Административного регламента МВД РФ. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Доводы жалобы о нарушениях требований закона в ходе оформления административного материала, а именно при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также протокола о направлении на медицинское освидетельствование, являются голословными и материалами дела не подтверждаются.
Довод защитника о том, что Жданову М.С. не были разъяснены права и обязанности опровергается материалами дела, так как в протоколе об административном правонарушении в графе ознакомления с протоколом, разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и получения копии протокола имеется подпись Жданова М.С.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ Жданова М.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы жалобы о том, что судебные решения основаны на недопустимых доказательствах, и что судьями не были приняты во внимание все обстоятельства по делу, также являются голословными и не подтверждаются материалами дела. Так, при рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении. Все предъявленные доказательства оценены судьями в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Жданова М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Довод жалобы о том, что мировым судьей необоснованно было рассмотрено дело в отсутствии Жданова М.С., и отклонено ходатайство об отложении дела, уже был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно признан несостоятельным.
Из материалов дела усматривается, что Жданов М.С. был надлежащим образом заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
01 марта 2010 года мировым судьей было вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Исаева А.А., действующего в интересах Жданова М.С., об отложении рассмотрения дела, поскольку ранее Жданов М.С. неоднократно обращался с аналогичными ходатайствами, которые были удовлетворены судом, он был ознакомлен с материалами дела. Таким образом, Жданову М.С. была предоставлена возможность реализовать свои права на защиту, и мировой судья принял правильное решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
При рассмотрении жалобы в районном суде доводы Жданова М.С., изложенные в надзорной жалобе о том, что фактически передача транспортного средства Цирулевой А.А. не была осуществлена, а свидетель Литвиненко М.О. пояснил в судебном заседании, что подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование под его фамилией, ему не принадлежит, были проверены судом, в том числе посредством допроса свидетелей, и получили надлежащую оценку.
Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
В то же время, согласно положениям ч.1 ст.12.26 КоАП РФ до 1 года 6 месяцев.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №143 Санкт-Петербурга от 01 марта 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ до 1 года 6 месяцев.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Надзорную жалобу защитника Исаева Андрея Анатольевича, действующего в интересах Жданова Максима Сергеевича – удовлетворить частично.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко