Мировой судьи Осипова Н.Н.
Дело №№№ Санкт-Петербург
(№№№)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу защитника Кузнецовой К.С. в защиту интересов
УТКИНА Владимира Сергеевича, 29 января 1947 года рождения, гражданина РФ, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт- Петербург, пр.Северный, д.24, к.1, кв.179;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №26 Санкт-Петербурга от 01 февраля 2010 года и решении судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга от 01 февраля 2010 года, Уткин В.С. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением Выборгского районного суда от 24 февраля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Уткина В.С. без удовлетворения.
В надзорной жалобе защитник Уткина В.С.- Кузнецова К.С. просит отменить состоявшиеся решения, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указывает, что доказательства вины Уткина В.С. получены с нарушением закона, а именно: документы полученные из ГУ «ДОДД» С-Пб являются факсимильными копиями, что является нарушением ст. 26.7 КоАП РФ. Протокол не содержит сведений о подъеме, т.о. видимость не является ограниченной. При рассмотрении дела ни чем не опровергнута версия о том, что Уткин В.С. совершил обгон на прерывистой линии разметки. В удовлетворении ходатайств отказано под надуманным предлогом.
Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Все данные необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Установлено, что Уткин В.С. управляя транспортным средством, двигаясь на 7 км автодороги Зеленогорск-Приморск (п. Серово), в нарушение п.1.3. и 11.5 ПДД РФ произвел обгон на участке дороги с ограниченной видимостью (подъем, поворот), выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Версия Уткина В.С. о том, что он совершил обгон на прерывистой линии разметки, опровергается показаниями инспектора ДПС. Из данных инспектором ДПС ОГИБДД Курортного района Забрудского Р.А. показаний следует, что автомобиль ВАЗ 2106 под управлением Уткина В.С. двигался со стороны пос. Молодежное и совершил обгон на линии разметки 1.1. На данном участке дороги идет подъем, после чего поворот направо, в связи, с чем участок имеет ограниченную видимость. Имеющиеся в деле схемы согласуются с показаниями инспектора о повороте дороги направо. Протокол об административном правонарушении содержит указание на нарушение Уткиным В.С. п.11.5 ПДД РФ.
Схема из ГУ «ДОДД» Санкт-Петербурга признана судом допустимым доказательством. То, что она получена посредством факсимильной связи не свидетельствует о ее недопустимости, поскольку она получена по запросу суда и в рамках рассмотрения данного административного материала.
Суд исследовал имеющиеся в деле доказательства, выслушал объяснения Уткина В.С., инспектора ДПС Забрудского Р.А., изучил схемы, все доказательства подробно изложены и оценены в совокупности.
Вывод о наличии события правонарушения и виновности Уткина В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Все заявленные в процессе рассмотрения дела ходатайства рассмотрены в законном порядке, о чем свидетельствуют мотивированные определения суда.
При рассмотрении апелляционной жалобы Уткина В.С. с участием защитника Кузнецовой К.С. в Выборгском районном суде все доводы жалобы были надлежаще исследованы и признаны несостоятельными.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно. Законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №26 Санкт-Петербурга от 01 февраля 2010 года и решение Выборгского районного суда от 24 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ в отношении УТКИНА Владимира Сергеевича оставить без изменения.
Жалобу защитника Кузнецовой К.С. поданную в интересах Уткина В.С.- без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко