Постановление об отказе по адм.делу от 27.05.2010г.



Мировой судья Егорова Н.В.

Дело №... Санкт-Петербург

(дело №...)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу защитника Щемелева К.А. в интересах

ЛАПИНА Юрия Николаевича, 05 июля 1972 года рождения, уроженца Ленинградской области, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д.1, к.3, кв.14;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга от 26 февраля 2010 года и решении судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга от 26 февраля 2010 года, Лапин Ю.Н. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2010 года постановление мирового судьи было изменено. Из описательной части постановления мирового судьи исключено указание на движение Лапина Ю.Н. по дороге с двухсторонним движением. Жалоба Лапина Ю.Н. частично удовлетворена.

В надзорной жалобе защитник Лапина Ю.Н.- Щемелев К.А. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить. Защитник Щемелев К.А. считает, что действия Лапина Ю.Н. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

В судебном заседании позицию Лапина Ю.Н. представлял его защитник Щемелев К.А. который пояснил, что Лапин Ю.Н. совершил выезд с прилегающей территории у дома 50 по пр.Энергетиков и осуществил сквозной проезд через пр.Энергетиков в направлении пр.Блюхера. При этом во встречном направлении он не двигался.

Вместе с тем, судом установлено, что Лапин Ю.Н. осуществляя выезд из дворовой территории у дома 50 по пр. Энергетиков двигался по боковому проезду пр.Энергетиков к пр.Блюхера и ул. Стасовой во встречном направлении в нарушение дорожного знака 5.7.1. «Выезд на дорогу с односторонним движением». При обстоятельствах изложенных защитником действия Лапина Ю.А. не могли быть сопряжены с поворотом налево, поскольку знак 5.7.1. «Выезд на дорогу с односторонним движением» указывал ему, что движение разрешено только направо.

Совершенное Лапиным Ю.А. нарушение квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку движение по улице с односторонним движением в противоположном направлении однозначно квалифицируется как выезд на встречную полосу.

Все имеющиеся доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Лапина Ю.А. в совершении правонарушения является правильным и обоснованным.

При рассмотрении апелляционной жалобы в Калининском районном суде все доводы жалобы Лапина Ю.А. были исследованы и признаны несостоятельными.

Технической опечаткой признается указание мирового судьи на лишение Лапина Ю.Н. права управления транспортным средством, поскольку санкция статьи содержит лишение права управления транспортными средствами.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно. Нарушений требования ст. 29.10 КоАП РФ не установлено. Законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга от 26 февраля 2010 года и решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ЛАПИНА Юрия Николаевича оставить без изменения.

Жалобу защитника Щемелева К.А. поданную в интересах Лапина Ю.Н. – без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200