Дело №... Мировой судья Горн Т.Г.
(№...) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Рывкина Вячеслава Альбертовича, действующего в интересах
Оглоблева Алика Николаевича, 26.06.1956 года рождения, уроженца г. Коканд, Узбекистана, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, пос. Горбунки д.25 кв.7;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №157 Санкт–Петербурга от 19 января 2010 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2010 года по делу №5-10/10-157 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №157 Санкт–Петербурга от 19 января 2010 года Оглоблев А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Оглоблева А.Н. – без удовлетворения.
В жалобе защитник Рывкин В.А., действующий в интересах Оглоблева А.Н., просит судебные решения отменить, как вынесенные на основании доказательств, полученных с нарушением закона. Указывает, что он не употреблял спиртные напитки, при составлении протоколов понятые не присутствовали, у сотрудника ГИБДД отсутствовали законные основания для направления Оглоблева А.Н. на медицинское освидетельствование, и в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Оглоблев А.Н. не отрицал факт употребления алкогольных напитков, собственноручно указав в объяснениях, что 21 декабря в 21.00 выпил 2 бутылки пива, после чего лег спать. Кроме того, ходатайств о необходимости занесения сведений о присутствующих при оформлении материала об административном правонарушении свидетелей, Оглоблев А.Н. не делал, поэтому довод его защитника о том, что в протоколе не указаны свидетели, не может быть признан состоятельным.
Из материалов дела усматривается, что основанием для направления Оглоблева А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился факт его отказа от прохождения освидетельствования на месте. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано Оглоблевым А.Н., что «у доктора согласен, на месте пройти медицинское освидетельствование отказываюсь».
Учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, есть запись о присутствии понятых, указаны данные личности, и имеются их подписи, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали. Кроме того, данный факт подтверждается показаниями инспектора ДПС ГИБДД Петродворцового района Санкт-Петербурга Шушерова О.А., пояснившего в судебном заседании, что протоколы были оформлены в присутствии двух понятых. Допрошенный в качестве свидетеля понятой Паймулин А.Л., так же подтвердил свое присутствие во время проведения процедуры направления Оглоблева А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отстранения от управления транспортным средством, и наличие своей подписи в протоколах. При этом, пояснения Паймулина А.Л. об отсутствии второго понятого в момент составления протоколов, не свидетельствуют о том, что понятой Мамеников В.Г. не присутствовал при проведении процедуры направления Оглоблева А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отстранения от управления транспортным средством.
Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Оглоблева А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Оглоблев А.Н. находился в состоянии опьянения. Заключение о состоянии опьянения Оглоблева А.Н. вынесено по результатам освидетельствования, основой для вынесения которого является наличие клинических признаков опьянения. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не было.
Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении и решении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Оглоблева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы в районном суде доводы Оглоблева А.Н., изложенные в жалобе, были проверены судом и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 01 марта 2010 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Оглоблева А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №157 Санкт–Петербурга от 19 января 2010 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Оглоблева Алика Николаевича оставить без изменения.
Надзорную жалобу в отношении защитника Рывкина Вячеслава Альбертовича, действующего в интересах Оглоблева Алика Николаевича без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского М.А. Павлюченко
городского суда