Дело №... Мировой судья Фурманова И.Е.
(№...) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 мая 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
Шпака Виктора Николаевича, 24.07.1954 года рождения,
уроженца г. Тавда Свердловской области, зарегистрированного
и проживающего по адресу: Новгородская область, пос. Парфино,
ул. Мира, д. 16, кв. 41
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга от 03 февраля 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга от 03 февраля 2010 года Шпак В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Шпак В.Н. просит состоявшиеся судебные решения отменить, поскольку он не двигался по указанному в протоколе об административном правонарушении участку дороги, место составления протокола не соответствует действительности, сведения о свидетелях в протоколе не отражены, кроме того, судья районного суда безосновательно не приняла во внимание показания допрошенных свидетелей.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении в отношении Шпака В.Н. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
В соответствии с Приложением 1 к Правилам Дорожного Движения РФ (ПДД РФ) дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен» запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Шпака В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу Шпака В.Н., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Показания допрошенных свидетелей получили надлежащую оценку в решении судьи районного суда в совокупности с другими доказательствами по делу.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга от 03 февраля 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шпака Виктора Николаевича оставить без изменения.
Надзорную жалобу Шпака В.Н.– без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко