Дело №... Судья Ковин А.П.
(№...) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2010 года заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
Золотуева Никиты Александровича, 08.10.1987 года рождения,
уроженца г. Холмска Сахалинской области, зарегистрированного и
проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Морская наб., д.17, корп.3, кв. 70,
на вступившее в законную силу постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2009 года Золотуев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в законную силу.
В жалобе Золотуев Н.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку дело было незаконно рассмотрено в отсутствие Золотуева Н.А., в материалах дела не имеется сведений о том, что указанная в постановлении видеозапись была предоставлена в суд и просматривалась, автомобиль Золотуева Н.А. осмотрен не был.
В возражениях на жалобу потерпевший Емелин В.Н. указывает, что видеозапись с камеры наблюдения была им предъявлена суду и просмотрена в судебном заседании, осмотр обоих автомобилей проводился инспектором, в деле имеются фотографии повреждений автомобиля Золотуева Н.А., кроме того, полагает, что жалоба подана Золотуевым Н.А. с нарушением подсудности.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В ходе проведения административного расследования был осмотрен автомобиль Опель Астра, которым в момент совершения правонарушения управлял Золотуев Н.А. На автомобиле была обнаружена потертость переднего бампера слева л.д. 15)
При рассмотрении дела судьей все имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
О времени и месте рассмотрения дела Золотуев Н.А. неоднократно извещался л.д. 22-25). Как следует из справки секретаря, от вручения судебной повестки о явке в судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут 24 декабря 2009 года, Золотуев Н.А. отказался л.д. 26). При таких обстоятельствах суд полагает, что дело было законно рассмотрено в отсутствие Золотуева Н.А.
Видеозапись, на которую в своей жалобе ссылается Золотуев Н.А., не указана в постановлении мирового судьи в качестве доказательства по делу, а следовательно, доводы жалобы относительно процессуального оформления видеозаписи несостоятельны.
Таким образом, существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела допущено не было, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Золотуева Никиты Александровича – оставить без изменения.
Надзорную жалобу Золотуева Н.А. – без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко