Дело №... Мировой судья Тельнова С.А.
(№...) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2010 года заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
Матюшиной Инги Алексеевны, 02.10.1985 года рождения,
уроженки г. Сланцы Ленинградской области,
зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, Галерный проезд,
д. 5, кв. 165, фактически проживающей по адресу: Санкт-Петербург,
ул. Кораблестроителей, д. 12, корп. 2, кв. 44,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 10 сентября 2009 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 10 сентября 2009 года Матюшина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2009 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Матюшина И.А. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку не было доказано, что Матюшина И.А. управляла транспортным средством, в документах, составленных инспектором ДПС, указаны недостоверные сведения, копии данных документов Матюшиной И.А. вручены не были, права, предусмотренные КоАП РФ, ей не разъяснялись, понятые при осуществлении процессуальных действий отсутствовали, автомобиль задержан не был, кроме того, жалоба Матюшиной И.А. была незаконно рассмотрена в районном суде в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Присутствие понятых при применении мер обеспечения производства по делу зафиксировано в соответствующих протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копии указанных документов вручены Матюшиной И.А., что подтверждается его подписью, замечаний и дополнений от нее не поступало.
Основанием для направления Матюшиной И.А. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что Матюшина И.А. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ Матюшиной И.А. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии понятых и в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу Матюшиной И.А., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Жалоба рассмотрена судьей без нарушения ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку о времени и месте рассмотрения жалобы Матюшина И.А. была извещена, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявляла.
Отсутствие в деле сведений о задержании транспортного средства Матюшиной И.А. не ставит под сомнение факт отказа Матюшиной И.А. от прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 10 сентября 2009 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Матюшиной Инги Алексеевны оставить без изменения.
Надзорную жалобу Матюшиной И.А. – без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко