Дело №№№ Судья Родионова Т. М.
(№№№) Санкт-Петербург
Постановление
29 июня 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Петрова Н.А., действующего в защиту Мулюковой Н.З., дд.мм.гг. года рождения, уроженки ...(Адрес)..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 117 Санкт-Петербурга, от 05 апреля 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 117 Санкт-Петербурга, от 05 апреля 2010 года Мулюкова Н. З. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Мулюковой Н. З. Петрова Н. А. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Петров Н. А., действующий в защиту Мулюковой Н. З., просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание все обстоятельства по делу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, который вправе знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен разрешить ряд вопросов, в том числе о вызове лиц, указанных в статьях 25.1-25.10 КоАП РФ, о чем в случае необходимости выносится определение.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мулюковой Н. З. мировым судьей участвовали защитники по доверенности: Петров Н. А. и Галкин А. А. Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи была подана также защитником Мулюковой Н. З. Петровым Н. А., который в тексте жалобы просил рассмотреть дело в его присутствии, известив его о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Однако, несмотря на указанную выше просьбу, судья Московского районного суда не предпринял никаких мер к извещению защитника Мулюковой Н. З. В материалах дела имеется лишь одна телеграмма л.д. 29, 30) с извещением Мулюковой Н. З., которая не была доставлена адресату. Тем не менее, судья посчитал возможным рассмотреть «жалобу Мулюковой в ее отсутствие».
Таким образом, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья, не выяснив, извещены ли все участники производства по делу в установленном порядке, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Мулюковой Н. З., ни слова не сказав про ее защитника Петрова Н. А.
Следовательно, решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2010 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав, предоставленных лицу, привлекаемому к административной ответственности, и его защитнику, и соответственно, по этому основанию подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мулюковой Н.З. отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Надзорную жалобу Петрова Н. А. удовлетворить частично.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко