Дело №№№ Мировой судья Дворянинова Е. Е.
(№№№) Санкт-Петербург
Постановление
15 июня 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Чигарева Александра Александровича, 18.04.1969 года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. Антонова-Овсеенко, д. 21, кв. 424;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 164 Санкт-Петербурга от 18 февраля 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2010 года по делу № 5-150/2010-164 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 Санкт-Петербурга от 18 февраля 2010 года Чигарев А. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Чигарева А. А. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Чигарев А. А. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку судьями не были выяснены все значимые обстоятельства по делу, а именно тот факт, что его выезд на полосу встречного движения был вынужденным, судьями были нарушены нормы процессуального права.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Чигарева А. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Согласно протоколу об административном правонарушении в нарушение п. 1.3, 9.1, 18.2 ПДД РФ, водитель, управляя автомобилем, двигался по ул. Белоостровской от ул. Земледельческой к ул. Студенческой, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае когда это запрещено ПДД РФ: на дороге с двусторонним движением по специально выделенной полосе для маршрутно-транспортных средств навстречу их движения при наличии дорожных знаков 5.11.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно же п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Кроме того, п. 9.1 ПДД РФ также указывает водителям, что в том случае, если отсутствует разметка, нужно руководствоваться знаками (в данном случае 5.11).
Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, нарушение знака 5.11, повлекшее выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Чигарева А. А. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Чигарева А. А. судьей Приморского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным. Никаких нарушений норм процессуального права судьей не допущено, все заявленные Чигаревым А. А. ходатайства рассмотрены и по ним вынесены мотивированные определения.
Таким образом, довод жалобы о том, что судьями не были выяснены все значимые обстоятельства по делу, не была дана оценка всем обстоятельствам дела в совокупности, является необоснованным. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу. Довод Чигарева А. А. о том, что его выезд на полосу встречного движения был вынужденным, что он действовал таким образом, чтобы избежать столкновения, также был проверен судьями двух инстанций и обоснованно не был принят в качестве состоятельного.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 164 Санкт-Петербурга от 18 февраля 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чигарева Александра Александровича оставить без изменения.
Надзорную жалобу Чигарева А. А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко