Дело №... Мировой судья Тарасова О. С.
(№...) Санкт-Петербург
Постановление
10 июня 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Русанова Вадима Игоревича, 30.11.1963 года рождения, уроженца Волынской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. Жени Егоровой, д. 4, корп. 3, кв. 252;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 30 марта 2010 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года по делу № 5-167/2010-154м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 30 марта 2010 года Русанов В. И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Русанова В. И. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Русанов В. И. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку административный материал составлен с нарушениями, судьями не были приняты во внимание все значимые обстоятельства по делу, были нарушены нормы процессуального права.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Русанов В. И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
Довод жалобы о том, что схема правонарушения была составлена в отсутствие Русанова В. И., он не был с ней ознакомлен, что является недопустимым, нельзя признать обоснованным. Схема является приложением к протоколу об административном правонарушении, на ней графически изображены обстоятельства совершенного правонарушения, описанные в протоколе. Никаких расхождений и противоречий между протоколом и схемой не усматривается. Таким образом, схема лишь подтверждает существо административного правонарушения, указанного при составлении протокола об административном правонарушении. Отсутствие подписи Русанова В. И. на схеме является нарушением Административного регламента МВД РФ, однако не влечет за собой признание схемы недопустимым доказательством по делу. К тому же, из материалов дела усматривается, что схема правонарушения не была предметом рассмотрения мирового судьи и не повлияла, таким образом, на принятое им решение.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Доводы защитника Русанова В. И. Бурлетова Л. В. получили в постановлении надлежащую оценку. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Русанова В. И. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Русанова В. И. судьей Петроградского районного суда все доводы жалобы были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Таким образом, довод жалобы о том, что судьями не были приняты во внимание все значимые обстоятельства по делу, является необоснованным. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 30 марта 2010 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Русанова Вадима Игоревича оставить без изменения.
Надзорную жалобу Русанова В. И. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко