Дело №№№ Мировой судья С.Н. Хабарова
(№№№) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Зуевой Е.В., действующей в интересах
Чугурова Александра Валерьевича, 27.09.1985 года рождения,
уроженца г.Тольятти Куйбышевской области, проживающего по
адресу: Санкт–Петербург, пр.Косыгина, д.32, корп.1, кв.202;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №11 Санкт–Петербурга от 04 марта 2010 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Санкт–Петербурга от 04 марта 2010 года Чугуров А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Зуева Е.В., действующая в интересах Чугурова А.В., просит судебные решения отменить как незаконны. Указывает, что с учетом погрешности прибора состояние опьянения Чугурова А.В. нельзя считать установленным. В Акте отсутствуют сведения о поверки прибора, которым было проведено освидетельствование. При составлении протоколов права понятым разъяснены не были. Также указывает, что Чугуров А.В. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении жалобы.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Василеостровского районного суда от 18 марта 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются Акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.5 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее – Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, и действующими с 1 июля 2008 года, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Из материалов дела усматривается, что при освидетельствовании Чугурова А.В. было применено техническое средство для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, дата поверки которого на момент освидетельствования 20.02.2010г., составляла 17.09.2009г. Вместе с тем в деле также имеется два чека с результатами освидетельствования 0,188 mg/L и 0,16 mg/L, из которых следует, что калибровка прибора была проведена 02.09.2009г., в то время как калибровка прибора должна проводиться 1 раз в 6 месяцев. При рассмотрении жалобы в порядке надзора данные обстоятельства проверить не предоставляется возможным.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.
При рассмотрении жалобы в Василеостровском районном суде, доводы защитника о том, что с учетом погрешности прибора состояние опьянения Чугурова А.В. нельзя считать установленным, не получили никакой оценки. При этом при наличии противоречий в части поверки и калибровки прибора, вопрос о законности применения технического средства при освидетельствовании судом не исследован в полной мере.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба на постановление рассмотрена без надлежащего полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Поэтому принятое по жалобе решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Василеостровского районного суда Санкт - Петербурга от 18 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чугурова Александра Валерьевича отменить.
Жалобу Чугурова Александра Валерьевича, направить на новое рассмотрение в Василеостровский районный суд.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко