Мировой судья Кондратьева А.А.
Дело №... Санкт-Петербург
(№...)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу
РОМАНОВА Романа Игоревича, 01 сентября 1985 года рождения,
гражданина РФ, уроженца Ленинграда, зарегистрированного по
адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д.42, к.1, кв.312;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 18 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 18 января 2010 года, Романов Р.И. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2010 года Романову Р.И было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи. Постановление мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 18 января 2010 года вступило в законную силу.
В надзорной жалобе Романов Р.И. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал, т.к. не нарушал дорожную разметку 1.1. Запись в схеме «от подписи отказался» не соответствует действительности. Так же Романов Р.И. считает, что дело в его отсутствие рассмотрено незаконно, т.к. о слушании дела 18 января 2010 года он не извещался.
Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Схема правонарушения составлена подробно. В протоколе имеется подпись Романова Р.И. свидетельствующая, о том, что он с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по составлению протокола и схемы не поступило. Запись в схеме о том, что Романов Р.И. от подписи отказался, не свидетельствует о том, что водитель не был с ней ознакомлен.
Довод о том, что Романов Р.И. в суд 18 января 2010 года не вызывался т.к. в деле отсутствуют сведения о его извещении, является несостоятельным.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что судом были приняты все достаточные меры к извещению Романова Р.И. на 18 января 2010 года.
Из телеграммы направленной 11 января 2010 года Романову Р.И. по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении следует, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является. 14 января 2010 года судья располагал сведениями о надлежащем извещении лица привлекаемого к административной ответственности.
Будучи надлежащим образом извещен о дате следующего судебного заседания назначенного на 18 января 2010 года л.д.11) Романов Р.И. в суд не явился, ходатайства об отложении дела не заявил, защитника не направил.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности не противоречит закону.
В жалобе заявитель указывает, что из-за болезни он был вынужден проживать по другому адресу, однако о новом месте жительства суду не сообщил, направлять извещения на новый адрес не просил. Вместе с тем, Романов Р.И. указывает, что его жена проживала по адресу указанному в протоколе и могла получить телеграмму. При таких обстоятельствах доводы Романова Р.И. о незаконном рассмотрении дела в его отсутствие в связи с ненадлежащим извещением не находят своего подтверждения в материалах дела.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Согласно Приложению №2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Выезд транспортного средства под управлением Романова Р.И. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
Судом были подробно исследованы и оценены все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, установлены обстоятельства совершения правонарушения, и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Романова Р.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
Законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 18 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении РОМАНОВА Романа Игоревича оставить без изменения.
Жалобу Романова Р.И.– без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт- Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко