Дело №... Мировой судья Зубова О.Г.
(№...) Санкт–Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Смирнова А.Ю., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., проживающего по адресу: ...(Адрес)...
...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №181 Санкт–Петербурга от 21 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №181 Санкт–Петербурга от 21 апреля 2010 года Смирнов А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловано.
В жалобе Смирнов А.Ю. просит постановление мирового судьи отменить как необоснованное. Указывает, что на данном участке дороги отсутствовали какие-либо запрещающие знаки. Судом не дана оценка, что выезд на дорогу с односторонним движением был совершен им по неосторожности в связи с ненадлежащей работой ГУДОДД и ГИБДД. В протоколе об административном правонарушении не указано, какие именно требования ПДД РФ он нарушил, а п.1.3 ПДД РФ является общим и каких-либо запретов не содержит. Также считает, что судья необоснованно признал несостоятельными доводы о том, что его действия подлежали квалификации по ст.12.16 КоАП РФ.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Смирнов А.Ю. в нарушении знака особого предписания 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Факт совершения Смирновым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; показаниями инспектора ДПС, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, при этом показал, что на момент совершения Смирновым А.Ю. правонарушения дорожные знаки 5.7.1 и 5.7.2 на данном участке дороги имелись; ответом ОГИБДД УВД по Фрунзенскому району, согласно которому на данном участке дороги, установлены дорожные знаки 5.7.1 и 5.7.2, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», которые повлекли выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ, следовательно доводы Смирнова А.Ю. в этой части являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Смирнова А.Ю. в совершении правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом анализ текста статьи указывает, что форма вины в данном случае не имеет правового значения, то есть состав правонарушения является установленным как в случае умышленных действий, так и в случае, если выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении был следствием неосторожных действий. Оснований для переквалификации действий Смирнова А.Ю., не имеется.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №181 Санкт–Петербурга от 21 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.Ю. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Смирнова А.Ю. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт - Петербургского городского суда М. А. Павлюченко