Дело №... Мировой судья О.В. Ревва
(№...) Санкт–Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Рязанова М.Е., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., проживающего по адресу: ...(Адрес)...
...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №165 Санкт–Петербурга от 26 апреля 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №165 Санкт – Петербурга от 26 апреля 2010 года Рязанов М.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Рязанов М.Е. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного и всестороннего исследования всех фактических обстоятельств дела. Судами не было установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, поскольку маневр обгона им был начат в зоне прерывистой разметки 1.1 и закончен в зоне действия дорожной разметки 1.1, но до начала действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Рязанов М.Е. на 56 км. + 50 м. а/д Скандинавия в нарушение п.1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1., совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Факт совершения Рязановым М.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы Рязанова М.Е. о том, что его действия подлежали квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Рязанова М.Е. в совершении правонарушения является обоснованным и ее действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы в Приморском районном суде, доводы, приведенные в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №165 Санкт–Петербурга от 26 апреля 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Рязанова М.Е. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Рязанова М.Е. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт - Петербургского городского суда М. А. Павлюченко