Дело №... Мировой судья Донская В.В.
(№...) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу защитника Арабаджяна К.И., действующего в защиту интересов
Азарьянца Г.Г., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего по адресу:
...(Адрес)...,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 15 марта 2010 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 15 марта 2010 года Азарьянц Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Арабаджян К.И. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку не было установлено нарушение Азарьянцем Г.Г. Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ), дорожных знаков, в месте, где Азарьянц Г.Г. совершал поворот, установлено не было, схема нарушения составлена с нарушением Административного регламента, кроме того, судьями дана противоречивая оценка доказательств, вина Азарьянкца Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей установлена не была.
Проверив материалы дела, нахожу решение судьи Петроградского районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из показаний Азарьянца Г.Г. и доводов жалобы, поданной в Петроградский районный суд, следует, что по ходу его движения отсутствовали дорожные знаки, знак 3.1 «Въезд запрещен» установлен с нарушением ГОСТа.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
В нарушение требований закона судьей районного суда не были проверены доводы жалобы Азарьянца Г.Г., не исследована его версия. Не был допрошен инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении и схему правонарушения, не была запрошена схема места правонарушения из Дирекции по организации дорожного движения.
Таким образом, при рассмотрении жалобы судьей районного суда были нарушены требования ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах решение судьи Петроградского районного суда от 28 апреля 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба Азарьянца Г.Г. - направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу защитника Азарьянца Г.Г. Арабаджяна К.И. удовлетворить частично.
Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Азарьянца Г.Г. – отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко