Дело №... Мировой судья Е.А. Чернявская
(№...) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Зуевой Е.В., действующей в защиту интересов
Донина Ю.Я., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего
по адресу: ...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №169 Санкт–Петербурга от 11 февраля 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №169 Санкт – Петербурга от 11 февраля 2010 года Донин Ю.Я. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Зуева Е.В., действующая в интересах Донина Ю.Я., просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные. Указывает, что в основу постановления были положены доказательства, полученные с нарушением закона, а именно схема ДОДД.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении, влекущим признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Факт совершения Дониным Ю.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Доводы защитника о том, что в основу постановления были положены доказательства, полученные с нарушением закона, а именно схема ДОДД, не могут быть признаны обоснованными.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ответу «ДОДД СПБ», фактическое наличие дорожных знаков и разметки на дату совершения административного правонарушения должно быть отражено в соответствующем административном материале. Наличие дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», требование которого Донин Ю.Я. нарушил, отражено в протоколе об административном правонарушении, а также в схеме нарушения, составленной инспектором ДПС, а также согласуется со схемой организации движения на данном участке дороги, представленной «ДОДД СПБ» по запросу суда.
При рассмотрении жалобы в Приморском районном суде доводы, приведенные в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку. При этом представленное Дониным Ю.Я. заключение о фотофиксации состояния дорожных знаков на данном участке дороги, обоснованно не принято судом в качестве доказательства по делу. В решении судьи от 24 марта 2010 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Донина Ю.Я. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно. Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №169 Санкт–Петербурга от 11 февраля 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Донина Ю.Я. оставить без изменения.
Надзорную жалобу защитника Зуевой Е.В., действующей в защиту интересов Донина Ю.Я., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко